कॉन्स्टेंटिनोपल की विजय

पात्र

फ़ुटनोट

प्रतिक्रिया दें संदर्भ


Play button

1453 - 1453

कॉन्स्टेंटिनोपल की विजय



कॉन्स्टेंटिनोपल का पतन, जिसे कॉन्स्टेंटिनोपल की विजय के रूप में भी जाना जाता है, ओटोमन साम्राज्य द्वारा बीजान्टिन साम्राज्य की राजधानी पर कब्ज़ा था।29 मई 1453 को शहर पर कब्जा कर लिया गया था [1] [2] 53 दिनों की घेराबंदी की परिणति के रूप में जो 6 अप्रैल को शुरू हुई थी।हमलावर ओटोमन सेना, जिसकी संख्या कॉन्स्टेंटिनोपल के रक्षकों से काफी अधिक थी, की कमान 21 वर्षीय सुल्तान मेहमेद द्वितीय (जिसे बाद में "विजेता" उपनाम दिया गया) ने संभाली थी, जबकि बीजान्टिन सेना का नेतृत्व सम्राट कॉन्सटेंटाइन XI पलैलोगोस ने किया था।शहर पर विजय प्राप्त करने के बाद, मेहमेद द्वितीय ने एड्रियानोपल की जगह कॉन्स्टेंटिनोपल को नई ओटोमन राजधानी बनाया।कॉन्स्टेंटिनोपल की विजय और बीजान्टिन साम्राज्य का पतन देर से मध्य युग का एक ऐतिहासिक मोड़ था, जो रोमन साम्राज्य के अंतिम अवशेषों के प्रभावी अंत का प्रतीक था, एक ऐसा राज्य जो लगभग 27 ईसा पूर्व में शुरू हुआ और लगभग 1500 वर्षों तक चला।कई आधुनिक इतिहासकारों के बीच कॉन्स्टेंटिनोपल के पतन को मध्यकाल का अंत माना जाता है।[3] [4] शहर का पतन सैन्य इतिहास में एक महत्वपूर्ण मोड़ के रूप में भी खड़ा हुआ।प्राचीन काल से, शहर और महल आक्रमणकारियों को पीछे हटाने के लिए प्राचीर और दीवारों पर निर्भर थे।कॉन्स्टेंटिनोपल की दीवारें, विशेष रूप से थियोडोसियन दीवारें, उस समय दुनिया की सबसे उन्नत रक्षात्मक प्रणालियों में से कुछ थीं।इन दुर्गों पर बारूद के इस्तेमाल से काबू पाया गया, विशेष रूप से बड़ी तोपों और बमबारी के रूप में, जिससे घेराबंदी युद्ध में बदलाव की शुरुआत हुई।[5]
HistoryMaps Shop

दुकान पर जाएँ

प्रस्ताव
कॉन्स्टेंटिनोपल की थियोडोसियन दीवारें, लगभग 5वीं शताब्दी ईस्वी में निर्मित, अपनी दोहरी रेखाओं और जटिल स्थानिक तत्वों के लिए प्रसिद्ध थी। ©HistoryMaps
1450 Jan 1

प्रस्ताव

İstanbul, Türkiye
1346 और 1349 के बीच ब्लैक डेथ ने कॉन्स्टेंटिनोपल के लगभग आधे निवासियों को मार डाला।साम्राज्य की सामान्य आर्थिक और क्षेत्रीय गिरावट के कारण शहर और भी अधिक आबादीविहीन हो गया।1450 तक, साम्राज्य समाप्त हो गया था और कॉन्स्टेंटिनोपल शहर के बाहर कुछ वर्ग किलोमीटर तक सिकुड़ गया था, मार्मारा सागर में प्रिंसेस द्वीप समूह और पेलोपोनिस, जिसका सांस्कृतिक केंद्र मिस्ट्रास था।ट्रेबिज़ोंड का साम्राज्य, एक स्वतंत्र उत्तराधिकारी राज्य जो चौथे धर्मयुद्ध के बाद बना था, उस समय काला सागर के तट पर भी मौजूद था।1453 तक, इसमें पाँचवीं शताब्दी की थियोडोसियन दीवारों से घिरे विशाल खेतों से अलग हुए दीवारों वाले गाँवों की एक श्रृंखला शामिल थी।1451 में जब मेहमद द्वितीय अपने पिता का उत्तराधिकारी बना, तब वह केवल उन्नीस वर्ष का था।कई यूरोपीय अदालतों ने माना कि युवा तुर्क शासक बाल्कन और एजियन में ईसाई आधिपत्य को गंभीरता से चुनौती नहीं देंगे।वास्तव में, यूरोप ने मेहमद के सिंहासन पर आने का जश्न मनाया और आशा व्यक्त की कि उसकी अनुभवहीनता ओटोमन्स को भटका देगी।इस गणना को मेहमद के नए दरबार में यूरोपीय दूतों के प्रति मैत्रीपूर्ण व्यवहार से बढ़ावा मिला।[6]
▲
●
गला काटने वाला महल
रूमेली किला ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1452 Jan 1 - Feb

गला काटने वाला महल

Rumeli Hisarı, Rumelihisarı, Y
1452 की शुरुआत में, कॉन्स्टेंटिनोपल से कई मील उत्तर में, बोस्फोरस के यूरोपीय किनारे पर एक दूसरे किले (रुमेली हिसार) के निर्माण पर काम शुरू हुआ।नया किला मेहमद के परदादा बायज़िद प्रथम द्वारा निर्मित अनादोलु हिसारी किले के ठीक सामने स्थित है। किले की इस जोड़ी ने बोस्फोरस पर समुद्री यातायात का पूर्ण नियंत्रण सुनिश्चित किया और काला सागर तट पर जेनोइस उपनिवेशों के हमले से बचाव किया। उत्तर।वास्तव में, नए किले को बोगाज़केसेन कहा जाता था, जिसका अर्थ है "स्ट्रेट-ब्लॉकर" या "गला काटने वाला"।वर्डप्ले इसकी रणनीतिक स्थिति पर जोर देता है: तुर्की में बोगाज़ का अर्थ "स्ट्रेट" और "गला" दोनों है।
▲
●
कॉन्स्टेंटिनोपल की घेराबंदी की तैयारी
रुमेलिया के बेलेरबेई कराका पाशा ने एड्रियानोपल से कॉन्स्टेंटिनोपल तक सड़कें तैयार करने के लिए लोगों को भेजा ताकि पुल विशाल तोपों का सामना कर सकें। ©HistoryMaps
1452 Oct 1

कॉन्स्टेंटिनोपल की घेराबंदी की तैयारी

Edirne, Türkiye
अक्टूबर 1452 में, मेहमद ने तुराखान बेग को कॉन्स्टेंटिनोपल की आसन्न घेराबंदी के दौरान थॉमस और डेमेट्रियोस (दक्षिणी ग्रीस में निरंकुश) को उनके भाई कॉन्स्टेंटाइन इलेवन पलाइओलोस को सहायता प्रदान करने से रोकने के लिए पेलोपोनिस में एक बड़ी गैरीसन सेना तैनात करने का आदेश दिया।रुमेलिया के बेलेरबेई कराका पाशा ने एड्रियानोपल से कॉन्स्टेंटिनोपल तक सड़कें तैयार करने के लिए लोगों को भेजा ताकि पुल विशाल तोपों का सामना कर सकें।जहां आवश्यक हुआ वहां पचास बढ़ई और 200 कारीगरों ने भी सड़कों को मजबूत किया।[7] यूनानी इतिहासकार माइकल क्रिटोबुलस ने घेराबंदी से पहले अपने सैनिकों को दिए गए मेहमद द्वितीय के भाषण को उद्धृत किया है: [8]मेरे मित्र और मेरे साम्राज्य के लोग!आप सभी अच्छी तरह से जानते हैं कि हमारे पूर्वजों ने कई संघर्षों और बहुत बड़े खतरों की कीमत पर इस राज्य को सुरक्षित किया था, जो अब हमारे पास है और इसे अपने पिता से, पिता से पुत्र तक, उत्तराधिकार में, उन्होंने मुझे सौंप दिया।क्योंकि तुम में से कुछ बड़े लोग उनके द्वारा किए गए अनेक कारनामों में भागीदार थे - कम से कम तुममें से जो अधिक परिपक्व वर्षों के हैं - और तुम में से छोटे लोगों ने इन कामों के बारे में अपने पिता से सुना है।वे न तो इतनी प्राचीन घटनाएँ हैं और न ही इस प्रकार की हैं कि समय के साथ भुला दी जा सकें।फिर भी, जिन्होंने देखा है उनका चश्मदीद गवाह उन कामों के बारे में सुनने से बेहतर गवाही देता है जो कल या परसों हुए थे।
▲
●
ओटोमन्स का आगमन
कॉन्स्टेंटिनोपल की घेराबंदी के दौरान तुर्क सेना के पास 70 तोपें थीं। ©HistoryMaps
1453 Apr 5

ओटोमन्स का आगमन

Maltepe, Takkeci İbrahim Çavuş
5 अप्रैल को, सुल्तान मेहमद स्वयं अपने अंतिम सैनिकों के साथ पहुंचे, और रक्षकों ने अपना स्थान ले लिया।चूंकि बीजान्टिन संख्या पूरी तरह से दीवारों पर कब्जा करने के लिए अपर्याप्त थी, इसलिए यह निर्णय लिया गया कि केवल बाहरी दीवारों की रक्षा की जाएगी।कॉन्सटेंटाइन और उसके यूनानी सैनिकों ने भूमि की दीवारों के मध्य भाग, मेसोटीचियन की रक्षा की, जहां उन्हें लाइकस नदी द्वारा पार किया गया था।इस हिस्से को दीवारों में सबसे कमज़ोर जगह माना जाता था और यहीं पर हमले की आशंका सबसे ज़्यादा थी।गिउस्टिनियानी को सम्राट के उत्तर में चारिसियन गेट (मायरिंड्रियन) पर तैनात किया गया था;बाद में घेराबंदी के दौरान, उन्हें कॉन्सटेंटाइन में शामिल होने के लिए मेसोटिचियोन में स्थानांतरित कर दिया गया, जिससे माय्रिएंड्रियन को बोचिआर्डी भाइयों के प्रभार में छोड़ दिया गया।गिरोलामो मिनोट्टो और उनके वेनेटियन , तियोदोरो कैरिस्टो, लैंगास्को बंधुओं और चियोस के आर्कबिशप लियोनार्डो के साथ, ब्लैचेर्ने पैलेस में तैनात थे।[9]कॉन्स्टेंटिनोपल की रक्षा करने वाली सेना अपेक्षाकृत छोटी थी, जिसमें कुल मिलाकर लगभग 7,000 लोग थे, जिनमें से 2,000 विदेशी थे।घेराबंदी की शुरुआत में, संभवतः 50,000 से भी कम लोग दीवारों के भीतर रह रहे थे, जिनमें आसपास के क्षेत्र के शरणार्थी भी शामिल थे।तुर्की कमांडर डोरगानो, जो कॉन्स्टेंटिनोपल में सम्राट के लिए काम कर रहा था, अपने वेतन में तुर्कों के साथ समुद्र की ओर शहर के एक क्वार्टर की रखवाली भी कर रहा था।ये तुर्क सम्राट के प्रति वफादार रहे और आगामी युद्ध में नष्ट हो गए।बचाव करने वाली सेना की जेनोइस कोर अच्छी तरह से प्रशिक्षित और सुसज्जित थी, जबकि बाकी सेना में कम संख्या में अच्छी तरह से प्रशिक्षित सैनिक, सशस्त्र नागरिक, नाविक और विदेशी समुदायों के स्वयंसेवी बल और अंततः भिक्षु शामिल थे।गैरीसन ने कुछ छोटे-कैलिबर तोपखाने के टुकड़ों का इस्तेमाल किया, जो अंत में अप्रभावी साबित हुए।बाकी नागरिकों ने दीवारों की मरम्मत की, अवलोकन चौकियों पर पहरा दिया, भोजन सामग्री एकत्र की और वितरित की, और विदेशी सैनिकों को भुगतान करने के लिए चर्चों से सोने और चांदी की वस्तुओं को सिक्कों में पिघलाने के लिए एकत्र किया।ओटोमन्स के पास बहुत बड़ी ताकत थी।हाल के अध्ययनों और ओटोमन अभिलेखीय आंकड़ों से पता चलता है कि लगभग 50,000-80,000 ओटोमन सैनिक थे, जिनमें 5,000 से 10,000 जनिसारी, 70 तोपें, और एक विशिष्ट पैदल सेना कोर, और हजारों ईसाई सैनिक शामिल थे, विशेष रूप से 1,500 सर्बियाई घुड़सवार सेना, जिन्हें दुरास ब्रैंकोविक को आपूर्ति करने के लिए मजबूर किया गया था। ओटोमन सुल्तान के प्रति अपने दायित्व के हिस्से के रूप में - कुछ महीने पहले ही, ब्रैंकोविच ने कॉन्स्टेंटिनोपल की दीवारों के पुनर्निर्माण के लिए धन की आपूर्ति की थी।मेहमद ने शहर को समुद्र से घेरने के लिए एक बेड़ा (आंशिक रूप से गैलीपोली के स्पेनिश नाविकों द्वारा चालक दल) बनाया।ओटोमन बेड़े की ताकत का समकालीन अनुमान 110 जहाजों से 430 तक है। एक अधिक यथार्थवादी आधुनिक अनुमान 110 जहाजों के बेड़े की ताकत की भविष्यवाणी करता है जिसमें 70 बड़ी गैलिलियां, 5 साधारण गैलिलियां, 10 छोटी गैलिलियां, 25 बड़ी रोइंग नावें और 75 घोड़े शामिल हैं। परिवहन.
▲
●
शुरुआती हमले
कॉन्स्टेंटिनोपल की दीवारों के सामने मेहमद की विशाल तोपों को स्थापित करना। ©HistoryMaps
1453 Apr 7

शुरुआती हमले

Dervişali, The Walls of Consta
घेराबंदी की शुरुआत में, मेहमद ने कॉन्स्टेंटिनोपल शहर के बाहर शेष बीजान्टिन गढ़ों को कम करने के लिए अपने कुछ सर्वश्रेष्ठ सैनिकों को भेजा।बोस्फोरस पर थेरेपिया का किला और मार्मारा सागर के पास स्टुडियस गांव में एक छोटा महल कुछ ही दिनों में ले लिया गया।मर्मारा सागर में प्रिंसेस द्वीपों पर एडमिरल बाल्टोग्लू के बेड़े ने कब्ज़ा कर लिया।[10] मेहमद की विशाल तोपों ने हफ्तों तक दीवारों पर गोलीबारी की, लेकिन उनकी अचूकता और आग की बेहद धीमी गति के कारण, बीजान्टिन प्रत्येक शॉट के बाद अधिकांश क्षति की मरम्मत करने में सक्षम थे, जिससे ओटोमन तोपखाने का प्रभाव कम हो गया।[11]
▲
●
कुछ ईसाई जहाज़ फिसल जाते हैं
चार ईसाई जहाजों का एक छोटा बेड़ा कुछ भारी लड़ाई के बाद अंदर जाने में कामयाब रहा, एक ऐसी घटना जिसने रक्षकों के मनोबल को मजबूत किया। ©HistoryMaps
1453 Apr 20

कुछ ईसाई जहाज़ फिसल जाते हैं

Golden Horn, Türkiye
कुछ संभावित हमलों के बावजूद, प्रवेश द्वार के पार श्रृंखला के कारण बाल्टोग्लू के तहत तुर्क बेड़ा गोल्डन हॉर्न में प्रवेश नहीं कर सका।हालाँकि बेड़े का एक मुख्य कार्य किसी भी विदेशी जहाज को गोल्डन हॉर्न में प्रवेश करने से रोकना था, 20 अप्रैल को, चार ईसाई जहाजों का एक छोटा बेड़ा कुछ भारी लड़ाई के बाद अंदर जाने में कामयाब रहा, एक ऐसी घटना जिसने रक्षकों के मनोबल को मजबूत किया और सुल्तान के लिए शर्मिंदगीझड़प के दौरान बाल्टोग्लू की आंख में सबसे अधिक चोट लगने की संभावना है।मेहमद ने बाल्टोग्लू से उसकी संपत्ति और संपत्ति छीन ली और उसे जनिसरियों को दे दिया और उसे 100 बार कोड़े मारने का आदेश दिया।[12]
▲
●
बेड़े को आगे बढ़ाना
ओटोमन तुर्क अपने बेड़े को गोल्डन हॉर्न में भूमि पर ले जा रहे थे। ©Fausto Zonaro
1453 Apr 22

बेड़े को आगे बढ़ाना

Galata, Beyoğlu/İstanbul, Türk
मेहमद ने गोल्डन हॉर्न के उत्तर की ओर गैलाटा में ग्रीज़ेड लॉग की एक सड़क के निर्माण का आदेश दिया और 22 अप्रैल को चेन बैरियर को दरकिनार करते हुए, अपने जहाजों को पहाड़ी पर सीधे गोल्डन हॉर्न में खींच लिया।इस कार्रवाई ने पेरा की नाममात्र तटस्थ कॉलोनी से जेनोइस जहाजों से आपूर्ति के प्रवाह को गंभीर रूप से खतरे में डाल दिया और इसने बीजान्टिन रक्षकों को हतोत्साहित कर दिया।
▲
●
अग्नि जहाज़
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1453 Apr 28

अग्नि जहाज़

Golden Horn, Türkiye
28 अप्रैल की रात को, अग्नि जहाजों का उपयोग करके गोल्डन हॉर्न में पहले से ही मौजूद तुर्क जहाजों को नष्ट करने का प्रयास किया गया था, लेकिन ओटोमन्स ने कई हताहतों के साथ ईसाइयों को पीछे हटने के लिए मजबूर कर दिया।चालीस इटालियंस अपने डूबते जहाजों से बच निकले और उत्तरी तट पर तैर गए।मेहमद के आदेश पर, गोल्डन हॉर्न के पार समुद्र की दीवारों पर शहर के रक्षकों की नज़र में, उन्हें सूली पर चढ़ा दिया गया।प्रतिशोध में, रक्षकों ने अपने ओटोमन कैदियों को, कुल मिलाकर 260, दीवारों पर ले आए, जहां उन्हें ओटोमन की आंखों के सामने, एक-एक करके मार डाला गया।ओटोमन जहाजों पर उनके हमले की विफलता के साथ, रक्षकों को गोल्डन हॉर्न के साथ समुद्री दीवारों की रक्षा के लिए अपनी सेना के हिस्से को तितर-बितर करने के लिए मजबूर होना पड़ा।
▲
●
प्रत्यक्ष आक्रमण
1453 में कॉन्स्टेंटिनोपल की घेराबंदी के दौरान जैनिसरी ने थियोडोसियन दीवारों पर चढ़ाई की। ©HistoryMaps
1453 May 1 - May 15

प्रत्यक्ष आक्रमण

Dervişali, The Walls of Consta
ओटोमन सेना ने कॉन्स्टेंटिनोपल की ज़मीनी दीवार पर कई हमले किए थे, लेकिन वे महँगे असफल रहे।[13] वेनिस के सर्जन निकोलो बारबेरो ने अपनी डायरी में जनिसरीज द्वारा किए गए ऐसे ही एक भूमि हमले का वर्णन करते हुए लिखा:उन्होंने देखा कि तुर्क सीधे दीवारों के नीचे आ रहे हैं और लड़ाई की कोशिश कर रहे हैं, खासकर जनिसरीज... और जब उनमें से एक या दो मारे गए, तो तुरंत और तुर्क आए और मृतकों को ले गए... बिना इसकी परवाह किए कि वे कितने करीब आए थे शहर की दीवारों तक.हमारे लोगों ने उस तुर्क को लक्ष्य करके बंदूकों और क्रॉसबो से उन पर गोली चलाई, जो अपने मृत देशवासी को ले जा रहा था, और वे दोनों मृत होकर जमीन पर गिर पड़े, और फिर वहाँ अन्य तुर्क आए और उन्हें ले गए, किसी को भी मौत का डर नहीं था, लेकिन जा रहा था दीवारों के पास एक भी तुर्की शव छोड़ने की शर्मिंदगी झेलने के बजाय वे अपने आप में से दस लोगों को मारने के लिए तैयार हैं।[14]
▲
●
दीवारों का खनन
कई सैपर्स ज़गन पाशा की कमान के तहत नोवो ब्रडो से भेजे गए सर्बियाई मूल के खनिक थे। ©HistoryMaps
1453 May 15 - May 25

दीवारों का खनन

Dervişali, The Walls of Consta
इन अनिर्णायक हमलों के बाद, ओटोमन्स ने मई के मध्य से 25 मई तक सुरंगों का निर्माण करके दीवारों को तोड़ने की कोशिश की।कई सैपर ज़गन पाशा की कमान के तहत नोवो ब्रडो से भेजे गए सर्बियाई मूल के खनिक थे।[15] जोहान्स ग्रांट नामक एक जर्मन इंजीनियर, जो जेनोइस टुकड़ी के साथ आया था, ने जवाबी खदानें खोदीं, जिससे बीजान्टिन सैनिकों को खदानों में प्रवेश करने और खनिकों को मारने की अनुमति मिल गई।बीजान्टिन ने 16 मई की रात को पहली सुरंग को रोका।इसके बाद की सुरंगें 21, 23 और 25 मई को बाधित हो गईं, और ग्रीक आग और जोरदार युद्ध से नष्ट हो गईं।23 मई को, बीजान्टिन ने दो तुर्की अधिकारियों को पकड़ लिया और उन्हें प्रताड़ित किया, जिन्होंने सभी तुर्की सुरंगों के स्थान का खुलासा किया, जो नष्ट हो गईं।[16]
▲
●
अंतिम आक्रमण
उलुबतली हसन, जिन्होंने इस्तांबुल की विजय में प्रमुख भूमिका निभाई। ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1453 May 26 - May 29

अंतिम आक्रमण

Dervişali, The Walls of Consta
अंतिम हमले की तैयारी 26 मई की शाम को शुरू हुई और अगले दिन तक जारी रही।युद्ध परिषद द्वारा हमला करने का निर्णय लेने के 36 घंटों के बाद, ओटोमन्स ने सामान्य आक्रमण के लिए बड़े पैमाने पर अपनी जनशक्ति जुटाई।अंतिम हमला शुरू होने से पहले 28 मई को सैनिकों को प्रार्थना और विश्राम की अनुमति दी गई।बीजान्टिन पक्ष में, 12 जहाजों का एक छोटा वेनिस बेड़ा, एजियन की खोज करने के बाद, 27 मई को राजधानी पहुंचा और सम्राट को बताया कि कोई भी बड़ा वेनिस राहत बेड़ा अपने रास्ते पर नहीं था।28 मई को, जब तुर्क सेना अंतिम हमले की तैयारी कर रही थी, शहर में बड़े पैमाने पर धार्मिक जुलूस आयोजित किए गए।शाम को, हागिया सोफिया में वेस्पर्स का एक गंभीर अंतिम समारोह आयोजित किया गया, जिसमें सम्राट ने लैटिन और ग्रीक दोनों चर्चों के प्रतिनिधियों और कुलीनों के साथ भाग लिया।इस बिंदु तक, ओटोमन्स ने 55,000 पाउंड बारूद का उपयोग करके अपनी तोपों से 5,000 गोलियाँ दागी थीं।गाज़ियों को उत्तेजित करते हुए, धमाकेदार हॉर्न की आवाज़ के साथ वाहक शिविर में घूमते रहे।मंगलवार 29 मई की आधी रात के तुरंत बाद, आक्रमण शुरू हुआ।ओटोमन साम्राज्य के ईसाई सैनिकों ने पहले हमला किया, उसके बाद अनियमित अज़ाप्स की लहरों ने हमला किया, जो खराब प्रशिक्षित और सुसज्जित थे और अनातोलियन तुर्कमेन बेलिक बलों ने शहर के उत्तर-पश्चिम हिस्से में क्षतिग्रस्त ब्लाकेरने दीवारों के एक हिस्से पर ध्यान केंद्रित किया।दीवारों का यह खंड पहले 11वीं शताब्दी में बनाया गया था, और बहुत कमज़ोर था।तुर्कमेन भाड़े के सैनिक दीवारों के इस हिस्से को तोड़ने में कामयाब रहे और शहर में प्रवेश कर गए, लेकिन रक्षकों ने उन्हें तुरंत पीछे धकेल दिया।अंत में, कुलीन जनिसरियों से युक्त अंतिम लहर ने शहर की दीवारों पर हमला किया।भूमि पर रक्षकों के प्रभारी जेनोइस जनरल, जियोवन्नी गिउस्टिनियानी, हमले के दौरान गंभीर रूप से घायल हो गए थे, और प्राचीर से उनके हटने से रक्षकों के रैंक में दहशत फैल गई।[17]गिउस्टिनियानी की जेनोइस सेना के शहर में और बंदरगाह की ओर पीछे हटने के साथ, कॉन्स्टेंटाइन और उसके लोग, जो अब अपने स्वयं के उपकरणों पर छोड़ दिए गए थे, ने जनिसरीज के खिलाफ अपनी जमीन पर कब्जा करना जारी रखा।कॉन्स्टेंटाइन के लोग अंततः ओटोमन्स को शहर में प्रवेश करने से नहीं रोक सके और रक्षक दीवार के साथ कई बिंदुओं पर अभिभूत हो गए।जब केरकोपोर्टा के ऊपर तुर्की के झंडे उड़ते हुए देखे गए, तो एक छोटा पीछे का गेट खुला छोड़ दिया गया, घबराहट हुई और रक्षा ध्वस्त हो गई।उलूबटलि हसन के नेतृत्व में जनिसरीज़ आगे बढ़े।कई यूनानी सैनिक अपने परिवारों की रक्षा के लिए घर वापस भाग गए, वेनेटियन अपने जहाजों पर पीछे हट गए और कुछ जेनोइस गैलाटा में भाग गए।बाकियों ने आत्मसमर्पण कर दिया या शहर की दीवारों से कूदकर आत्महत्या कर ली।[18] दीवारों के निकटतम यूनानी घर सबसे पहले ओटोमन्स से पीड़ित हुए थे।ऐसा कहा जाता है कि कॉन्स्टेंटाइन ने, अपने बैंगनी शाही राजचिह्न को एक तरफ फेंकते हुए, आने वाले ओटोमन्स के खिलाफ अंतिम हमले का नेतृत्व किया, और अपने सैनिकों के साथ सड़कों पर आगामी लड़ाई में नष्ट हो गए।वेनिस के निकोलो बारबेरो ने अपनी डायरी में दावा किया कि कॉन्स्टेंटाइन ने उस समय खुद को फांसी लगा ली जब तुर्क सैन रोमानो गेट पर घुस आए।अंततः, उसका भाग्य अज्ञात रहता है।प्रारंभिक हमले के बाद, ओटोमन सेना शहर के मुख्य मार्ग, मेसे, महान मंचों और पवित्र प्रेरितों के चर्च के पास से होकर निकल गई, जिसे मेहमद द्वितीय बेहतर नियंत्रण के लिए अपने नवनियुक्त कुलपति के लिए एक सीट के रूप में प्रदान करना चाहता था। उनके ईसाई विषय।मेहमद द्वितीय ने इन प्रमुख इमारतों की सुरक्षा के लिए एक अग्रिम गार्ड भेजा था। जिन कैटलन ने दीवार के उस हिस्से पर अपनी स्थिति बनाए रखी, जो सम्राट ने उन्हें सौंपा था, उन्हें गिरने वाली अंतिम सेना होने का सम्मान प्राप्त था।सुल्तान ने पेरे जूलिया, उसके बेटों और कौंसल जोन डे ला विया सहित अन्य लोगों का सिर कलम कर दिया।कुछ नागरिक भागने में सफल रहे।जब वेनेटियन अपने जहाजों पर पीछे हट गए, तो ओटोमन्स ने पहले ही गोल्डन हॉर्न की दीवारों पर कब्जा कर लिया था।सौभाग्य से शहर के निवासियों के लिए, ओटोमन्स को संभावित रूप से मूल्यवान दासों को मारने में कोई दिलचस्पी नहीं थी, बल्कि शहर के घरों पर छापा मारने से उन्हें जो लूट मिल सकती थी, उसमें उनकी दिलचस्पी नहीं थी, इसलिए उन्होंने इसके बजाय शहर पर हमला करने का फैसला किया।वेनिस के कप्तान ने अपने आदमियों को गोल्डन हॉर्न का गेट तोड़ने का आदेश दिया।ऐसा करने के बाद, वेनेटियन सैनिकों और शरणार्थियों से भरे जहाजों में चले गए।वेनेटियन के चले जाने के कुछ ही समय बाद, कुछ जेनोइस जहाजों और यहां तक ​​कि सम्राट के जहाजों ने गोल्डन हॉर्न से उनका पीछा किया।ओटोमन नौसेना द्वारा गोल्डन हॉर्न पर नियंत्रण संभालने से पहले यह बेड़ा बाल-बाल बच गया, जो दोपहर तक पूरा हो गया था।[18]सेना ऑगस्टियम पर एकत्र हुई, वह विशाल चौराहा जो हागिया सोफिया के महान चर्च के सामने था, जिसके कांस्य द्वारों को इमारत के अंदर नागरिकों की एक विशाल भीड़ ने दैवीय सुरक्षा की उम्मीद में रोक दिया था।दरवाज़ों के टूटने के बाद, सैनिकों ने मण्डली को इस आधार पर अलग कर दिया कि वे दास बाज़ारों में क्या कीमत ला सकते हैं।विनीशियन बारबेरो ने देखा कि शहर में खून "अचानक आए तूफान के बाद नालों में बारिश के पानी की तरह" बह रहा था और तुर्क और ईसाइयों के शव "नहर के किनारे खरबूजे की तरह" समुद्र में तैर रहे थे।[19]
▲
●
उपसंहार
मेहमद विजेता कॉन्स्टेंटिनोपल में प्रवेश करता है। ©HistoryMaps
1453 May 30

उपसंहार

İstanbul, Türkiye
मेहमद द्वितीय ने अपने सैनिकों को शहर को लूटने के लिए तीन दिन का समय दिया, जैसा कि उसने उनसे वादा किया था और उस समय के रिवाज के अनुसार।[20] सैनिकों ने युद्ध की लूट में से कुछ पर कब्ज़ा करने के लिए लड़ाई लड़ी।विजय के तीसरे दिन, मेहमद द्वितीय ने सभी लूटपाट बंद करने का आदेश दिया और एक घोषणा जारी की कि सभी ईसाई जो पकड़े जाने से बच गए थे या जिन्हें फिरौती दी गई थी, वे बिना किसी छेड़छाड़ के अपने घरों में लौट सकते हैं, हालांकि कई लोगों के पास लौटने के लिए कोई घर नहीं था, और कई और लोगों को बंदी बना लिया गया था और फिरौती नहीं दी गई थी।महमेद ने स्वयं हागिया सोफिया की वेदी को गिरा दिया और रौंद डाला।फिर उसने एक मुअज़्ज़िन को मंच पर चढ़ने और प्रार्थना करने का आदेश दिया।हागिया सोफिया को एक मस्जिद में बदल दिया गया था, लेकिन ग्रीक ऑर्थोडॉक्स चर्च को बरकरार रहने दिया गया और गेनाडियस स्कॉलरियस को कॉन्स्टेंटिनोपल का कुलपति नियुक्त किया गया।कॉन्स्टेंटिनोपल पर कब्ज़ा करने के साथ, मेहमेद द्वितीय ने अपने राज्य की भावी राजधानी हासिल कर ली थी, भले ही युद्ध के वर्षों के कारण गिरावट आ रही थी।कॉन्स्टेंटिनोपल के पतन ने कई यूरोपीय लोगों को चौंका दिया, जिन्होंने इसे अपनी सभ्यता के लिए एक विनाशकारी घटना के रूप में देखा।कई लोगों को डर था कि अन्य यूरोपीय ईसाई राज्यों का भी कॉन्स्टेंटिनोपल जैसा ही हश्र होगा।शहर का खोना ईसाईजगत के लिए एक करारा झटका था, और इसने ईसाई पश्चिम को पूर्व में एक सशक्त और आक्रामक दुश्मन के सामने उजागर कर दिया।ओटोमन साम्राज्य के पतन के बाद कई वर्षों तक कॉन्स्टेंटिनोपल की ईसाई विजय पश्चिमी यूरोप में एक लक्ष्य बनी रही।कॉन्सटेंटाइन XI के जीवित रहने और उसके बाद एक देवदूत द्वारा बचाए जाने की अफवाहों ने कई लोगों को उम्मीद जगाई कि शहर एक दिन ईसाई हाथों में लौट आएगा।पोप निकोलस वी ने धर्मयुद्ध के रूप में तत्काल जवाबी हमले का आह्वान किया, हालांकि कोई भी यूरोपीय शक्ति इसमें भाग नहीं लेना चाहती थी और पोप ने शहर की रक्षा के लिए 10 जहाजों का एक छोटा बेड़ा भेजने का सहारा लिया।अल्पकालिक धर्मयुद्ध तुरंत समाप्त हो गया और जैसे ही पश्चिमी यूरोप ने 16वीं शताब्दी में प्रवेश किया, धर्मयुद्ध का युग समाप्त होने लगा।
▲
●

Characters



Giovanni Giustiniani

Giovanni Giustiniani

Genoese Captain

Constantine XI Palaiologos

Constantine XI Palaiologos

Last Byzantine Emperor

Zagan Pasha

Zagan Pasha

12th Grand Vizier of the Ottoman Empire

Loukas Notaras

Loukas Notaras

Commander-in-chief of the Byzantine Navy

Suleiman Baltoghlu

Suleiman Baltoghlu

Ottoman Admiral

Mehmed II

Mehmed II

Sultan of the Ottoman Empire

Hamza Bey

Hamza Bey

Ottoman Admiral

Karaca Pasha

Karaca Pasha

Beylerbeyi of Rumelia

Alviso Diedo

Alviso Diedo

Venetian Captain

Gabriele Trevisano

Gabriele Trevisano

Venetian Commander

Theophilos Palaiologos

Theophilos Palaiologos

Commanded Byzantine Troops during siege

Orhan Çelebi

Orhan Çelebi

Rival to Mehmed the Conqueror

Demetrios Palaiologos Kantakouzenos

Demetrios Palaiologos Kantakouzenos

Byzantine Chief Minister

Footnotes



  1. "Σαν σήμερα "έπεσε" η Κωσταντινούπολη". NewsIT. 29 May 2011.
  2. Durant, Will (1300). The story of civilisation: Volume VI: The Reformation. p. 227.
  3. Frantzes, Georgios; Melisseidis (Melisseides), Ioannis (Ioannes) A.; Zavolea-Melissidi, Pulcheria (2004). Εάλω η ΠόλιςΤ•ο χρονικό της άλωσης της Κωνσταντινούπολης: Συνοπτική ιστορία των γεγονότων στην Κωνσταντινούπολη κατά την περίοδο 1440 – 1453.
  4. Foster, Charles (22 September 2006). "The Conquest of Constantinople and the end of empire". Contemporary Review.
  5. "The fall of Constantinople". The Economist. 23 December 1999.
  6. Norwich, John Julius (1997). A Short History of Byzantium. New York: Vintage Books, p.373.
  7. Nicolle, David (2000). Constantinople 1453: The End of Byzantium (Campaign). Vol. 78. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 1-84176-091-9.
  8. Kritovoulos, Michael (1954). History of Mehmed the Conqueror. Translated by Riggs, C. T. Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 9780691197906, p.23.
  9. Runciman, Steven (1965). The Fall of Constantinople, 1453 (Canto ed.). Cambridge, England: Cambridge University Press. ISBN 978-0521398329, p.31.
  10. Runciman Fall. p. 96–97.
  11. Norwich, John Julius (1997). A Short History of Byzantium. New York: Vintage Books, p.376.
  12. Crowley, Roger (2005). 1453: The Holy War for Constantinople and the Clash of Islam and the West. Hyperion. ISBN 978-1-4013-0558-1.
  13. Marios Philippides and Walter K. Hanak, The Siege and the Fall of Constantinople in 1453, (Ashgate Publishing, 2011), p. 520.
  14. Nicolò Barbaro, Giornale dell'Assedio di Costantinopoli, 1453. The autograph copy is conserved in the Biblioteca Marciana in Venice. Barbaro's diary has been translated into English by John Melville-Jones (New York: Exposition Press, 1969)
  15. Marios Philippides, Mehmed II, p.83.
  16. Crowley 2005, pp. 168–171
  17. Pertusi, Agostino, ed. (1976). La Caduta di Costantinopoli, I: Le testimonianze dei contemporanei. (Scrittori greci e latini) [The Fall of Constantinople, I: The Testimony of the Contemporary Greek and Latin Writers] (in Italian). Vol. I. Verona: Fondazione Lorenzo Valla.
  18. Nicol, Donald M. (1993). The Last Centuries of Byzantium, 1261–1453 (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521439916, p.388.
  19. Nicolò Barbaro, Giornale dell'Assedio di Costantinopoli, 1453. 
  20. Runciman Fall. p. 145.

References



  • Andrews, Walter; Kalpakli, Mehmet (13 January 2005). The Age of Beloveds: Love and the Beloved in Early-Modern Ottoman and European Culture and Society. Duke University Press. ISBN 978-0-8223-3424-8.
  • Beg, Tursun (1978). The History of Mehmed the Conqueror. Translated by Inalcik, Halil; Murphey, Rhoads. Chicago: Biblioteca Islamica.
  • Crowley, Roger (12 February 2013). 1453: The Holy War for Constantinople and the Clash of Islam and the West. Hachette Books. ISBN 978-1-4013-0558-1. As always casualty figures varied widely; Neskor-Iskander gave the number of Ottoman dead at 18,000; Barbaro a more realistic 200
  • Davis, Paul (1999). 100 Decisive Battles. Oxford. p. 166. ISBN 978-0-19-514366-9.
  • Davis, Paul K. (2003). Besieged: 100 Great Sieges from Jericho to Sarajevo. Oxford University Press. p. 84. ISBN 978-0-19-521930-2.
  • Desimoni, C. (1874). Adamo di Montaldo. Atti della Società Ligure di Storia Patria (Proceedings of the Ligurian Society for Homeland History) (in Italian). Vol. X. Genoa.
  • Diary of the Siege of Constantinople, 1453. Exposition Press. 1969. ISBN 9780682469722.
  • Feridun Emecen, Fetih ve Kıyamet 1453.
  • Foster, Charles (22 September 2006). "The Conquest of Constantinople and the end of empire". Contemporary Review.
  • Frantzes, Georgios; Melisseidis (Melisseides), Ioannis (Ioannes) A.; Zavolea-Melissidi, Pulcheria (2004). Εάλω η ΠόλιςΤ•ο χρονικό της άλωσης της Κωνσταντινούπολης: Συνοπτική ιστορία των γεγονότων στην Κωνσταντινούπολη κατά την περίοδο 1440 – 1453 [The City has Fallen: Chronicle of the Fall of Constantinople: Concise History of Events in Constantinople in the Period 1440–1453] (in Greek) (5 ed.). Athens: Vergina Asimakopouli Bros. ISBN 9607171918.
  • From Jean Chartier, Chronicle of Charles VII, king of France, MS Bnf Français 2691, f. 246v [1] Archived 17 April 2016 at the Wayback Machine
  • George Sphrantzes. The Fall of the Byzantine Empire: A Chronicle by George Sphrantzes 1401–1477. Translated by Marios Philippides. University of Massachusetts Press, 1980. ISBN 978-0-87023-290-9.
  • Geōrgios Phrantzēs, Georgius (Sphrantzes), GeoÌ rgios PhrantzeÌ s, Makarios Melissēnos (1980). The Fall of the Byzantine Empire | A Chronicle. ISBN 9780870232909 – via Google Books.
  • Gibbon, Edward (24 October 2015). History of the Decline and Fall of the Roman Empire, Volume 2. p. 552. ISBN 9781345249491.
  • Haldon, John (2000). Byzantium at War 600 – 1453. New York: Osprey.
  • Hammer, Paul E. J. (2017). Warfare in Early Modern Europe 1450–1660. Routledge. p. 511. ISBN 9781351873765. Archived from the original on 29 December 2019. Retrieved 9 September 2019.
  • Hatzopoulos, Dionysios. "Fall of Constantinople, 1453". Hellenic Electronic Center. Archived from the original on 4 March 2009. Retrieved 25 July 2014.
  • Hillenbrand, Carole (21 November 2007). Turkish Myth and Muslim Symbol: The battle of Mazikert. p. 175. ISBN 9780748631155.
  • Hyslop, Stephen Garrison; Daniels, Patricia; Society (U.S.), National Geographic (2011). Great Empires: An Illustrated Atlas. National Geographic Books. p. 284. ISBN 978-1-4262-0829-4. Archived from the original on 1 August 2020. Retrieved 2 June 2020.
  • İnalcıkt, Halil (2001). Osmanlı İmparatorluğu Klasik Çağ (1300–1600) [The Ottoman Empire, The Classical Age, 1300–1600]. Translated by Itzkouritz, Norman; Imber, Colin. London: Orion.
  • Ivanović, Miloš (2019). "Militarization of the Serbian State under Ottoman Pressure". The Hungarian Historical Review. 8 (2): 390–410. ISSN 2063-8647. JSTOR 26902328. Retrieved 19 January 2021.
  • Jim Bradbury (1992). The Medieval Siege. Boydell & Brewer. p. 322. ISBN 978-0-85115-312-4.
  • John Julius Norwich (29 October 1998). A Short History of Byzantium. Penguin Books Limited. p. 453. ISBN 978-0-14-192859-3.
  • Jones, J.R. Melville. The Siege of Constantinople, 1453 : seven contemporary accounts / translated (from the Latin). University of Queensland. 1972.
  • Kritovoulos (or Kritoboulos). History of Mehmed the Conqueror. Translated by Charles T. Riggs. Greenwood Press Reprint, 1970. ISBN 978-0-8371-3119-1.
  • Kritovoulos, Michael (1954). History of Mehmed the Conqueror. Translated by Riggs, C. T. Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 9780691197906. Archived from the original on 1 August 2020. Retrieved 29 May 2020.
  • Labatt, Annie (October 2004). "Constantinople after 1261".
  • Lanning, Michael Lee (2005). The Battle 100: The Stories Behind History's Most Influential Battles. Sourcebooks, Inc. ISBN 1-4022-2475-3.
  • Lars Brownworth (15 September 2009). Lost to the West: The Forgotten Byzantine Empire That Rescued Western Civilization. Crown. ISBN 978-0-307-46241-1.
  • Lewis, Bernard (1976). "Islam, from the Prophet Muhammad to the Capture of Constantinople: Religion and society" – via Google Books.
  • M.J Akbar (3 May 2002). The Shade of Swords: Jihad and the Conflict Between Islam and Christianity. Routledge. p. 86. ISBN 978-1-134-45259-0. Archived from the original on 12 October 2020. Retrieved 6 August 2020. Some 30,000 Christians were either enslaved or sold.
  • Madden, Thomas (2005). Crusades: The Illustrated History. Ann Arbor: University of Michigan. ISBN 9780472114634.
  • Mango, Cyril (2002). The Oxford History of Byzantium. New York: Oxford University Press.
  • Marios Philippides and Walter K. Hanak, The Siege and the Fall of Constantinople in 1453, (Ashgate Publishing, 2011), 520.
  • Marios Philippides, Mehmed II the Conqueror and the Fall of the Franco-Byzantine Levant to the Ottoman Turks: Some Western Views and Testimonies, (ACMRS/Arizona Center for Medieval and Renaissance Studies, 2007), 83.
  • Melissenos (Melissourgos), Makarios (1980). "The Chronicle of the Siege of Constantinople, April 2 to May 29, 1453". In Philippides, Marios (ed.). The Fall of the Byzantine Empire, A Chronicle by George Sphrantzes, 1401–1477. Amherst: University of Massachusetts Press.
  • Melville-Jones, John R. (1972). The Siege of Constantinople 1453: Seven Contemporary Accounts. Amsterdam: Adolf M. Hakkert. ISBN 90-256-0626-1.
  • Michael Angold, The Fall of Constantinople to the Ottomans: Context and Consequences (Routledge, 2012).
  • Michael Spilling, ed., Battles That Changed History: Key Battles That Decided the Fate of Nations ( London, Amber Books Ltd. 2010) p. 187.
  • N. G. Wilson, From Byzantium to Italy. Greek Studies in the Italian Renaissance, London, 1992. ISBN 0-7156-2418-0
  • Nicol, Donald M. (1993). The Last Centuries of Byzantium, 1261–1453 (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521439916.
  • Nicol, Donald M. (2002). The Immortal Emperor: The Life and Legend of Constantine Palaiologos, Last Emperor of the Romans. Cambridge University Press. p. 57. ISBN 978-0-521-89409-8. Archived from the original on 2 July 2019. Retrieved 9 January 2018.
  • Nicolle, David (2000). Constantinople 1453: The End of Byzantium (Campaign). Vol. 78. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 1-84176-091-9.
  • Nicolò Barbaro, Giornale dell'Assedio di Costantinopoli, 1453. The autograph copy is conserved in the Biblioteca Marciana in Venice. Barbaro's diary has been translated into English by John Melville-Jones (New York: Exposition Press, 1969)
  • Norwich, John Julius (1995). Byzantium: The Decline and Fall. New York: Alfred A. Knopf. ISBN 0-679-41650-1.
  • Norwich, John Julius (1997). A Short History of Byzantium. New York: Vintage Books.
  • Pertusi, Agostino, ed. (1976). La Caduta di Costantinopoli, I: Le testimonianze dei contemporanei. (Scrittori greci e latini) [The Fall of Constantinople, I: The Testimony of the Contemporary Greek and Latin Writers] (in Italian). Vol. I. Verona: Fondazione Lorenzo Valla.
  • Reinert, Stephen (2002). The Oxford History of Byzantium. New York: Oxford UP.
  • Roger Crowley (6 August 2009). Constantinople: The Last Great Siege, 1453. Faber & Faber. ISBN 978-0-571-25079-0. The vast majority of the ordinary citizens - about 30,000 - were marched off to the slave markets of Edirne, Bursa and Ankara.
  • Runciman, Steven (1965). The Fall of Constantinople 1453. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-39832-9. Archived from the original on 3 September 2020. Retrieved 23 September 2020.
  • Sakaoğlu, Necdet (1993–94). "İstanbul'un adları" [The names of Istanbul]. Dünden bugüne İstanbul ansiklopedisi (in Turkish). Istanbul: Türkiye Kültür Bakanlığı.
  • Setton, Kenneth M. (1978). The Papacy and the Levant (1204–1571): The Fifteenth Century. Vol. 2. DJane Publishing. ISBN 0-87169-127-2.
  • Smith, Michael Llewellyn, The Fall of Constantinople, History Makers magazine No. 5, Marshall Cavendish, Sidgwick & Jackson (London).
  • Steele, Brett D. (2005). The Heirs of Archimedes: Science and the Art of War Through the Age of Enlightenment. MIT Press. p. 106. ISBN 9780262195164. Archived from the original on 22 December 2019. Retrieved 9 September 2019.
  • Vasiliev, Alexander (1928). A History of the Byzantine Empire, Vol. II. Vol. II. Translated by Ragozin, S. Madison: University of Wisconsin Press.