Play button

1915 - 1916

Campagne de Gallipoli



La campagne de Gallipoli était une campagne militaire de la Première Guerre mondiale qui s'est déroulée sur la péninsule de Gallipoli (Gelibolu dans l'actuelle Turquie), du 19 février 1915 au 9 janvier 1916. Les puissances de l'Entente, la Grande-Bretagne , la France et l' Empire russe , cherchaient à affaiblir l' Empire ottoman , l'une des puissances centrales, en prenant le contrôle des détroits ottomans.Cela exposerait la capitale ottomane, Constantinople, aux bombardements des cuirassés alliés et la couperait de la partie asiatique de l'empire.Une fois la Turquie vaincue, le canal de Suez serait sûr et une route d’approvisionnement alliée ouverte toute l’année à travers la mer Noire vers les ports d’eau chaude de Russie.La tentative de la flotte alliée de forcer le passage par les Dardanelles en février 1915 échoua et fut suivie d'un débarquement amphibie sur la péninsule de Gallipoli en avril 1915. En janvier 1916, après huit mois de combats, faisant environ 250 000 victimes de chaque côté, la campagne terrestre fut abandonnée et la force d'invasion retirée.Ce fut une campagne coûteuse pour les puissances de l’Entente et l’Empire ottoman ainsi que pour les sponsors de l’expédition, notamment le Premier Lord de l’Amirauté (1911-1915), Winston Churchill.La campagne fut considérée comme une grande victoire ottomane.En Turquie, cela est considéré comme un moment déterminant dans l’histoire de l’État, un élan final dans la défense de la patrie alors que l’Empire ottoman se retirait.La lutte a constitué la base de la guerre d'indépendance turque et de la déclaration de la République de Turquie huit ans plus tard, avec Mustafa Kemal Atatürk, qui s'est fait connaître en tant que commandant à Gallipoli, en tant que fondateur et président.La campagne est souvent considérée comme le début de la conscience nationale australienne et néo-zélandaise ;Le 25 avril, anniversaire du débarquement, est connu comme le Jour de l'Anzac, la commémoration la plus importante des victimes militaires et des anciens combattants dans les deux pays, dépassant le Jour du Souvenir (Jour de l'Armistice).
HistoryMaps Shop

Visitez la boutique

Play button
1914 Nov 5

Entrée ottomane dans la Première Guerre mondiale

Black Sea
Le 3 août 1914, le gouvernement britannique confisque deux cuirassés ottomans destinés à la Royal Navy, ainsi qu'un autre dreadnought ottoman en construction en Grande-Bretagne.Cet acte provoqua du ressentiment au sein de l' Empire ottoman , car les paiements pour les deux navires étaient complets, et contribua à la décision du gouvernement ottoman de rejoindre les puissances centrales.L'entrée de l'Empire ottoman dans la Première Guerre mondiale a commencé lorsque deux navires de sa marine récemment achetés, toujours équipés de marins allemands et commandés par leur amiral allemand, ont mené le raid sur la mer Noire, une attaque surprise contre les ports russes, le 29 octobre 1914. Russie a répondu en déclarant la guerre le 1er novembre 1914 et les alliés de la Russie , la Grande-Bretagne et la France , ont ensuite déclaré la guerre à l'Empire ottoman le 5 novembre 1914. Les raisons de l'action ottomane n'étaient pas immédiatement claires.[1] Le gouvernement ottoman avait déclaré sa neutralité dans la guerre récemment déclenchée et des négociations avec les deux parties étaient en cours.
1915
Planification et atterrissages initiauxornament
Play button
1915 Feb 19 - Mar 18

Les alliés tentent de forcer le détroit

Dardanelles Strait, Türkiye
Le 17 février 1915, un hydravion britannique du HMS Ark Royal effectue une sortie de reconnaissance au-dessus du détroit.[2] Deux jours plus tard, la première attaque contre les Dardanelles a commencé lorsqu'une flottille anglo-française, comprenant le cuirassé britannique HMS Queen Elizabeth, a commencé un bombardement à longue portée des batteries d'artillerie côtière ottomane.Les Britanniques avaient l'intention d'utiliser huit avions d'Ark Royal pour repérer le bombardement, mais tous sauf un, un Short Type 136, étaient inutilisables.[3] Une période de mauvais temps a ralenti la phase initiale, mais le 25 février, les forts extérieurs avaient été réduits et l'entrée déminée.[4] Les Royal Marines ont été débarqués pour détruire les canons à Kum Kale et Seddülbahir, tandis que le bombardement naval s'est déplacé vers les batteries entre Kum Kale et Kephez.[4]Frustré par la mobilité des batteries ottomanes, qui échappaient aux bombardements alliés et menaçaient les dragueurs de mines envoyés pour nettoyer le détroit, Churchill commença à faire pression sur le commandant naval, l'amiral Sackville Carden, pour qu'il intensifie les efforts de la flotte.[5] Carden a élaboré de nouveaux plans et le 4 mars a envoyé un câble à Churchill, déclarant que la flotte pouvait s'attendre à arriver à Istanbul dans les 14 jours.[6] Un sentiment de victoire imminente a été renforcé par l'interception d'un message sans fil allemand qui a révélé que les forts ottomans des Dardanelles étaient à court de munitions.[6] Lorsque le message a été relayé à Carden, il a été convenu que l'attaque principale serait lancée le ou vers le 17 mars.Carden, souffrant de stress, est placé sur la liste des malades par le médecin militaire et le commandement est repris par l'amiral John de Robeck.[7]18 mars 1915Le matin du 18 mars 1915, la flotte alliée, composée de 18 cuirassés avec un éventail de croiseurs et de destroyers, a lancé l'attaque principale contre le point le plus étroit des Dardanelles, où le détroit mesure 1,6 km de large.Malgré quelques dommages aux navires alliés par les tirs de retour ottomans, des dragueurs de mines ont été commandés le long du détroit.Dans le récit officiel ottoman, à 14 heures, "tous les fils téléphoniques étaient coupés, toutes les communications avec les forts étaient interrompues, certains des canons avaient été assommés ... en conséquence, les tirs d'artillerie de la défense s'étaient considérablement ralentis".[8] Le cuirassé français Bouvet a heurté une mine, la faisant chavirer en deux minutes, avec seulement 75 survivants sur 718 hommes.[9] Les dragueurs de mines, tenus par des civils, se sont retirés sous le feu de l'artillerie ottomane, laissant les champs de mines en grande partie intacts.Le HMS Irresistible et le HMS Inflexible ont heurté des mines et Irresistible a été coulé, avec la plupart de son équipage survivant sauvé;Inflexible a été gravement endommagé et retiré.Il y avait confusion pendant la bataille sur la cause des dégâts;certains participants blâmant les torpilles.Le HMS Ocean a été envoyé pour sauver Irresistible mais a été désactivé par un obus, a heurté une mine et a été évacué, coulant finalement.[dix]Les cuirassés français Suffren et Gaulois ont navigué à travers une nouvelle ligne de mines placées secrètement par le minelayer ottoman Nusret dix jours auparavant et ont également été endommagés.[11] Les pertes ont forcé de Robeck à sonner le "rappel général" pour protéger ce qui restait de sa force.[12] Lors de la planification de la campagne, des pertes navales avaient été anticipées et des cuirassés principalement obsolètes, inaptes à affronter la flotte allemande, avaient été envoyés.Certains des officiers supérieurs de la marine comme le commandant de la reine Elizabeth, le commodore Roger Keyes, ont estimé qu'ils étaient proches de la victoire, estimant que les canons ottomans étaient presque à court de munitions, mais les vues de de Robeck, le premier seigneur de la mer Jackie Fisher et d'autres l'ont emporté.Les tentatives alliées de forcer le détroit en utilisant la puissance navale ont été interrompues, en raison des pertes et du mauvais temps.[12] La planification de capturer les défenses turques par voie terrestre, pour ouvrir la voie aux navires, a commencé.Deux sous-marins alliés ont tenté de traverser les Dardanelles mais ont été perdus par les mines et les forts courants.[13]
Préparatifs du débarquement allié
Apparemment, c'était la mascotte des troupes australiennes stationnées en Égypte avant d'être déployées à Gallipolli. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Mar 19 - Apr 19

Préparatifs du débarquement allié

Alexandria, Egypt
Après l'échec des attaques navales, des troupes furent rassemblées pour éliminer l'artillerie mobile ottomane, qui empêchait les dragueurs de mines alliés de dégager la voie aux plus gros navires.Kitchener nomme le général Sir Ian Hamilton pour commander les 78 000 hommes du Corps expéditionnaire méditerranéen (MEF).Des soldats de l'Australian Imperial Force (AIF) et de la New Zealand Expeditionary Force (NZEF) campaient enÉgypte et suivaient une formation avant d'être envoyés en France.[14] Les troupes australiennes et néo-zélandaises ont été formées dans le corps d'armée australien et néo-zélandais (ANZAC), commandé par le lieutenant-général Sir William Birdwood, comprenant la 1re division australienne volontaire et la division néo-zélandaise et australienne.Au cours du mois suivant, Hamilton prépare son plan et les divisions britannique et française rejoignent les Australiens en Égypte.Hamilton a choisi de se concentrer sur la partie sud de la péninsule de Gallipoli, au cap Helles et à Seddülbahir, où un débarquement sans opposition était attendu.[15] Les Alliés ont initialement négligé la capacité de combat des soldats ottomans.[16]Les troupes d'assaut furent chargées sur des transports dans l'ordre de leur débarquement, provoquant un long retard qui obligea de nombreuses troupes, y compris les Français à Mudros, à faire un détour par Alexandrie pour embarquer sur les navires qui les emmèneraient au combat. .S'ensuit un délai de cinq semaines jusqu'à la fin avril, pendant lequel les Ottomans renforcent leurs défenses sur la péninsule ;bien que le mauvais temps en mars et avril ait pu de toute façon retarder les débarquements, empêchant l'approvisionnement et les renforts.Après les préparatifs en Égypte, Hamilton et son état-major sont arrivés à Mudros le 10 avril.Le Corps ANZAC a quitté l'Égypte début avril et s'est rassemblé sur l'île de Lemnos en Grèce le 12 avril, où une petite garnison avait été établie début mars et des débarquements d'entraînement avaient été entrepris.La 29e division britannique partit pour Mudros le 7 avril et la Royal Naval Division répéta sur l'île de Skyros, après y être arrivée le 17 avril.La flotte alliée et les troupes britanniques et françaises rassemblées à Mudros, prêtes pour le débarquement, mais le mauvais temps du 19 mars a cloué au sol les avions alliés pendant neuf jours et pendant 24 jours, seul un programme partiel de vols de reconnaissance a été possible.[17]
1915
Impasse et guerre de tranchéesornament
Play button
1915 Apr 25 - Apr 26

Débarquement au Cap Helles

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
Le débarquement de Helles est effectué par la 29th Division (Major General Aylmer Hunter-Weston).La division a atterri sur cinq plages en arc autour de la pointe de la péninsule, nommées plages «S», «V», «W», «X» et «Y» d'est en ouest.Le 1er mai, la 29e brigade indienne (comprenant le 1/6e Gurkha Rifles) a débarqué, a pris et sécurisé Sari Bair au-dessus des plages du débarquement et a été rejointe par le 1/5e Gurkha Rifles et le 2/10e Gurkha Rifles;le Zion Mule Corps débarque à Helles le 27 avril.[18] À la Plage 'Y', pendant le premier engagement, la Première Bataille de Krithia, les Alliés ont débarqué sans opposition et ont avancé à l'intérieur des terres.Il n'y avait qu'un petit nombre de défenseurs dans le village mais faute d'ordres pour exploiter la position, le commandant de la plage 'Y' a retiré ses forces sur la plage.C'était aussi proche que les Alliés aient jamais réussi à capturer le village alors que les Ottomans amenaient un bataillon du 25e Régiment, vérifiant tout mouvement supplémentaire.Les débarquements principaux ont eu lieu à la plage «V», sous l'ancienne forteresse de Seddülbahir et à la plage «W», à une courte distance à l'ouest de l'autre côté du promontoire des Helles.La force de couverture des Royal Munster Fusiliers et des Hampshires a débarqué d'un charbonnier converti, le SS River Clyde , qui s'est échoué sous la forteresse afin que les troupes puissent débarquer le long des rampes.Les Royal Dublin Fusiliers ont débarqué à 'V' Beach et les Lancashire Fusiliers à 'W' Beach dans des bateaux ouverts, sur un rivage dominé par des dunes et obstrué par des barbelés.Sur les deux plages, les défenseurs ottomans occupaient de bonnes positions défensives et infligeaient de nombreuses pertes à l'infanterie britannique lors de leur débarquement.Les troupes émergeant une à une des ports de sortie de la rivière Clyde ont été abattues par des mitrailleurs au fort de Seddülbahir et sur les 200 premiers soldats à débarquer, 21 hommes ont atteint la plage.[19]Les défenseurs ottomans étaient trop peu nombreux pour vaincre le débarquement mais ont infligé de nombreuses pertes et ont contenu l'attaque près du rivage.Au matin du 25 avril, à court de munitions et avec rien d'autre que des baïonnettes pour affronter les assaillants sur les pentes menant de la plage aux hauteurs de Chunuk Bair, le 57e régiment d'infanterie reçut l'ordre de Kemal "Je ne vous ordonne pas de vous battre , je vous ordonne de mourir. Dans le temps qui s'écoule jusqu'à notre mort, d'autres troupes et commandants peuvent s'avancer et prendre nos places".Chaque homme du régiment a été tué ou blessé.[20]À 'W' Beach, connue par la suite sous le nom de Lancashire Landing, les Lancashires ont pu submerger les défenseurs malgré la perte de 600 victimes sur 1 000 hommes.Six prix de la Croix de Victoria ont été décernés parmi les Lancashires à 'W' Beach.Six autres Croix de Victoria ont été décernées parmi l'infanterie et les marins au débarquement de la plage «V» et trois autres ont été décernées le lendemain alors qu'ils se frayaient un chemin vers l'intérieur des terres.Cinq escouades d'infanterie ottomane dirigées par le sergent Yahya se sont distinguées en repoussant plusieurs attaques sur leur position au sommet d'une colline, les défenseurs finissant par se désengager sous le couvert de l'obscurité.Après le débarquement, il restait si peu d'hommes des Fusiliers de Dublin et de Munster qu'ils ont été fusionnés avec les Dubsters.Un seul officier dublinois a survécu au débarquement, tandis que sur les 1 012 dublinois qui ont débarqué, seuls 11 ont survécu indemnes à la campagne de Gallipoli.[21] Après les atterrissages, peu a été fait par les Alliés pour exploiter la situation, à part quelques avances limitées à l'intérieur des terres par de petits groupes d'hommes.L'attaque alliée a perdu de son élan et les Ottomans ont eu le temps de faire venir des renforts et de rallier le petit nombre de troupes en défense.
Play button
1915 Apr 25

Débarquement à Anzac Cove

Anzac Cove, Turkey
Le débarquement à Anzac Cove le dimanche 25 avril 1915, également connu sous le nom de débarquement à Gaba Tepe et, pour les Turcs, sous le nom de bataille d'Arıburnu, faisait partie de l'invasion amphibie de la péninsule de Gallipoli par les forces de l'Empire britannique, qui a commencé la phase terrestre de la campagne de Gallipoli de la Première Guerre mondiale .Les troupes d'assaut, principalement du corps d'armée australien et néo-zélandais (ANZAC), ont débarqué la nuit sur le côté ouest (mer Égée) de la péninsule.Ils ont été débarqués à 1,6 km au nord de leur plage de débarquement prévue.Dans l'obscurité, les formations d'assaut se sont mélangées, mais les troupes se sont progressivement dirigées vers l'intérieur des terres, sous l'opposition croissante des défenseurs turcs ottomans.Peu de temps après avoir débarqué, les plans de l'ANZAC ont été abandonnés, et les compagnies et bataillons ont été jetés au combat au coup par coup et ont reçu des ordres mixtes.Certains ont avancé vers leurs objectifs désignés, tandis que d'autres ont été détournés vers d'autres zones et ont reçu l'ordre de creuser le long des lignes de crête défensives.Bien qu'ils n'aient pas réussi à atteindre leurs objectifs, à la tombée de la nuit, les ANZAC avaient formé une tête de pont, bien que beaucoup plus petite que prévu.À certains endroits, ils s'accrochaient aux parois des falaises sans système de défense organisé.Leur position précaire a convaincu les deux commandants de division de demander une évacuation, mais après avoir pris conseil auprès de la Royal Navy sur la faisabilité, le commandant de l'armée a décidé qu'ils resteraient.Le nombre exact de victimes de la journée n'est pas connu.Les ANZAC avaient débarqué deux divisions, mais plus de deux mille de leurs hommes avaient été tués ou blessés, ainsi qu'au moins un nombre similaire de victimes turques.
Premières batailles
Anzac, le débarquement 1915 de George Lambert, 1922 montre le débarquement à Anzac Cove, le 25 avril 1915. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Apr 27 - Apr 30

Premières batailles

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
Dans l'après-midi du 27 avril, la 19e division, renforcée par six bataillons de la 5e division, contre-attaque les six brigades alliées à Anzac.[22] Avec le soutien des tirs navals, les Alliés ont retenu les Ottomans tout au long de la nuit.Le lendemain, les Britanniques ont été rejoints par des troupes françaises transférées de Kum Kale sur la côte asiatique à droite de la ligne près de la plage «S» à Morto Bay.Le 28 avril, les Alliés ont mené la première bataille de Krithia pour capturer le village.[23] Hunter-Weston a fait un plan qui s'est avéré trop complexe et a été mal communiqué aux commandants sur le terrain.Les troupes de la 29e division étaient encore épuisées et énervées par les batailles pour les plages et pour le village de Seddülbahir, qui a été capturé après de nombreux combats le 26 avril.Les défenseurs ottomans ont arrêté l'avancée alliée à mi-chemin entre le promontoire des Helles et Krithia vers 18h00, ayant infligé 3 000 victimes.[24]À l'arrivée des renforts ottomans, la possibilité d'une victoire rapide des Alliés sur la péninsule a disparu et les combats à Helles et à Anzac sont devenus une bataille d'usure.Le 30 avril, la Royal Naval Division (Major General Archibald Paris) débarque.Le même jour, Kemal, croyant que les Alliés étaient au bord de la défaite, a commencé à faire avancer des troupes à travers Wire Gulley, près du plateau 400 et de Lone Pine.Huit bataillons de renforts ont été envoyés d'Istanbul un jour plus tard et cet après-midi-là, les troupes ottomanes ont contre-attaqué à Helles et Anzac.Les Ottomans ont brièvement percé dans le secteur français mais les attaques ont été repoussées par des tirs massifs de mitrailleuses alliées, qui ont infligé de nombreuses pertes aux assaillants.[25] La nuit suivante, Birdwood a ordonné à la division néo-zélandaise et australienne d'attaquer depuis Russell's Top et Quinn's Post vers Baby 700. La 4e brigade d'infanterie australienne (colonel John Monash), la brigade d'infanterie néo-zélandaise et les Royal Marines du bataillon Chatham pris part à l'attaque.Couvertes par un barrage naval et d'artillerie, les troupes ont avancé sur une courte distance pendant la nuit mais se sont séparées dans l'obscurité.Les assaillants ont subi des tirs massifs d'armes légères depuis leur flanc gauche exposé et ont été repoussés, après avoir subi environ 1 000 victimes.[26]
Play button
1915 Apr 28

Première bataille de Krithia

Sedd el Bahr Fortress, Seddülb
La première bataille de Krithia a été la première tentative alliée d'avancer dans la bataille de Gallipoli.À partir du 28 avril, trois jours après le débarquement au cap Helles, la puissance défensive des forces ottomanes a rapidement submergé l'attaque, qui a souffert d'un manque de leadership et de planification, d'un manque de communications, de l'épuisement et de la démoralisation des troupes.La bataille a commencé vers 8 heures du matin le 28 avril par un bombardement naval.Le plan d'avance était que les Français maintiennent leur position sur la droite tandis que la ligne britannique pivoterait, capturant Krithia et attaquant Achi Baba du sud et de l'ouest.Le plan trop complexe a été mal communiqué aux commandants de brigade et de bataillon de la 29e division qui feraient l'attaque.Hunter-Weston est resté loin du front;à cause de cela, il n'a pu exercer aucun contrôle au fur et à mesure que l'attaque se développait.Les avancées initiales ont été faciles, mais à mesure que des poches de résistance ottomane ont été rencontrées, certains tronçons de la ligne ont été retenus tandis que d'autres ont continué à bouger, devenant ainsi débordés.Au fur et à mesure que les troupes avançaient plus haut dans la péninsule, le terrain devenait plus difficile car elles rencontraient les quatre grands ravins qui partaient des hauteurs autour d'Achi Baba vers le cap.[27]À l'extrême gauche, les Britanniques se sont heurtés à Gully Ravine, aussi sauvage et déroutant que le sol d'Anzac Cove.Deux bataillons de la 87e brigade (1er régiment frontalier et 1er Royal Inniskilling Fusiliers) sont entrés dans le ravin mais ont été arrêtés par un poste de mitrailleuse près de la plage 'Y'.Aucune autre avancée ne serait faite dans le ravin jusqu'à ce que le 1/6th Gurkha Rifles capture le poste dans la nuit du 12 au 13 mai.Cela les impliquait de monter une pente verticale de 300 pieds (91 m), sur laquelle la Royal Marine Light Infantry et les Royal Dublin Fusiliers avaient été vaincus.Le site est devenu connu sous le nom de "Gurkha Bluff".Les troupes britanniques épuisées, démoralisées et pratiquement sans chef ne pouvaient pas aller plus loin face à la résistance ottomane croissante.À certains endroits, les contre-attaques ottomanes ont ramené les Britanniques à leurs positions de départ.À 18h00, l'attaque a été annulée.[28]
Play button
1915 May 6 - May 8

Deuxième bataille de Krithia

Krithia, Alçıtepe/Eceabat/Çana
Le 5 mai, la 42e division (East Lancashire) est dépêchée d'Égypte .Croyant qu'Anzac était en sécurité, Hamilton a déplacé la 2e brigade d'infanterie australienne et la brigade d'infanterie néo-zélandaise, ainsi que 20 canons de campagne australiens, sur le front de Helles en tant que réserves pour la deuxième bataille de Krithia.Impliquant une force de 20 000 hommes, c'était la première attaque générale à Helles et était prévue à l'aube.Les troupes françaises devaient capturer Kereves Dere et les Britanniques, les Australiens et les Néo-Zélandais se voyaient attribuer Krithia et Achi Baba.Après 30 minutes de préparation d'artillerie, l'assaut débute le 6 mai en milieu de matinée.Les Britanniques et les Français avancèrent le long des éperons Gully, Fir Tree, Krithia et Kereves qui étaient séparés par de profonds ravins, fortifiés par les Ottomans.Au fur et à mesure que les attaquants avançaient, ils se séparèrent lorsqu'ils tentèrent de déborder les points forts ottomans et se retrouvèrent sur un terrain inconnu.Sous le feu de l'artillerie puis des mitrailleuses des avant-postes ottomans qui n'avaient pas été repérés par la reconnaissance aérienne britannique, l'attaque fut stoppée ;le lendemain, les renforts reprennent l'avancée.L'attaque s'est poursuivie le 7 mai et quatre bataillons de Néo-Zélandais ont attaqué Krithia Spur le 8 mai ;Avec la 29e Division, les assaillants réussirent à atteindre une position juste au sud du village.En fin d'après-midi, la 2e brigade australienne avance rapidement en terrain découvert jusqu'à la ligne de front britannique.Au milieu des tirs d'armes légères et d'artillerie, la brigade chargea vers Krithia et gagna 600 m (660 yd), à environ 400 m (440 yd) de l'objectif, avec 1 000 victimes.Près de Fir Tree Spur, les Néo-Zélandais parviennent à avancer et à rejoindre les Australiens, même si les Britanniques sont retenus et les Français épuisés, bien qu'ayant occupé un point dominant leur objectif.L'attaque fut suspendue et les Alliés se retranchèrent, n'ayant pas réussi à prendre Krithia ou Achi Baba.Environ un tiers des soldats alliés qui ont combattu lors de la bataille ont été des victimes.Le général Hamilton ne pouvait pas se permettre de telles pertes, car elles rendaient déjà assez difficile de conserver le peu de terrain dont il disposait, et encore moins de continuer à en capturer davantage.La mauvaise planification de la bataille s'est étendue aux provisions médicales pour les blessés qui étaient lamentables.Les quelques brancardiers disponibles devaient souvent porter leurs fardeaux jusqu'à la plage, car il n'y avait pas de station de collecte intermédiaire avec transport par chariot.Les dispositions relatives au navire-hôpital étaient également inadéquates, de sorte qu'une fois les blessés retirés de la plage, ils auraient du mal à trouver un navire prêt à les embarquer.Après l'échec de la deuxième bataille, Hamilton demanda au secrétaire d'État britannique à la Guerre, Lord Kitchener, quatre divisions supplémentaires.On lui avait promis la 52e division britannique (Lowland) mais il n'en recevrait pas davantage avant août.
Opérations navales
E11 torpille le Stamboul au large de Constantinople, le 25 mai 1915. ©Hermanus Willem Koekkoek
1915 May 13 - May 23

Opérations navales

Kemankeş Karamustafa Paşa, Gal
L'avantage britannique dans l'artillerie navale a diminué après que le cuirassé HMS Goliath a été torpillé et coulé le 13 mai par le destroyer ottoman Muâvenet-i Millîye , tuant 570 hommes sur un équipage de 750, dont le commandant du navire, le capitaine Thomas Shelford.[29] Un sous-marin allemand, le U-21, a coulé le HMS Triumph le 25 mai et le HMS Majestic le 27 mai.[30] D'autres patrouilles de reconnaissance britanniques ont été effectuées autour de Gallipoli et le U-21 a été contraint de quitter la zone, mais ignorant cela, les Alliés ont retiré la plupart de leurs navires de guerre à Imbros, où ils étaient "attachés de manière protectrice" entre les sorties, ce qui a considérablement réduit les forces alliées. puissance de feu navale, notamment dans le secteur de Helles.[31] Le sous-marin HMS E11 a traversé les Dardanelles le 18 mai et a coulé ou désactivé onze navires, dont trois le 23 mai, avant d'entrer dans le port d'Istanbul, tirant sur un transport le long de l'arsenal, coulant une canonnière et endommageant le quai.[32] L'attaque d'E11 sur Constantinople, la première par un navire ennemi en plus de 100 ans, a eu un impact énorme sur le moral des Turcs, provoquant une panique dans la ville.
Play button
1915 May 19

Troisième attaque sur Anzac Cove

Anzac Cove, Türkiye
Un peu plus de deux semaines après le débarquement de l'ANZAC, les Turcs avaient rassemblé une force de 42 000 hommes (quatre divisions) pour mener leur deuxième assaut contre les 17 300 hommes de l'ANZAC (deux divisions).Les commandants de l'ANZAC n'avaient aucune indication de l'attaque imminente jusqu'à la veille, lorsque les avions britanniques ont signalé une accumulation de troupes en face des positions de l'ANZAC.L'assaut turc a commencé aux premières heures du 19 mai, principalement dirigé vers le centre de la position de l'ANZAC.Il avait échoué à midi;les Turcs sont pris par les tirs en enfilade des fusils et des mitrailleuses des défenseurs, qui font environ dix mille victimes, dont trois mille morts.Les ANZAC ont eu moins de sept cents victimes.S'attendant à une poursuite imminente de la bataille, trois brigades alliées sont arrivées dans les vingt-quatre heures pour renforcer la tête de pont, mais aucune attaque ultérieure ne s'est matérialisée.Au lieu de cela, les 20 et 24 mai, deux trêves ont été déclarées pour recueillir les blessés et enterrer les morts dans le no man's land.Les Turcs n'ont jamais réussi à capturer la tête de pont;au lieu de cela, les ANZAC ont évacué la position à la fin de l'année.
Tactiques ottomanes et contre-attaques australiennes
Troupe turque pendant la campagne de Gallipoli. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Jun 1

Tactiques ottomanes et contre-attaques australiennes

Anzac Cove, Türkiye
Les forces ottomanes manquaient de munitions d'artillerie et les batteries de campagne ne pouvaient tirer que c.18 000 obus entre début mai et la première semaine de juin.Après la défaite de la contre-attaque à Anzac à la mi-mai, les forces ottomanes ont cessé les assauts frontaux.À la fin du mois, les Ottomans ont commencé à creuser un tunnel autour de Quinn's Post dans le secteur d'Anzac et tôt le matin du 29 mai, malgré la contre-exploitation australienne, ont fait exploser une mine et ont attaqué avec un bataillon du 14e régiment.Le 15e bataillon australien est repoussé mais contre-attaque et reprend le terrain plus tard dans la journée, avant d'être relevé par les troupes néo-zélandaises.Les opérations à Anzac début juin sont revenues à la consolidation, aux engagements mineurs et aux escarmouches avec des grenades et des tirs de tireurs d'élite.
Play button
1915 Jun 28 - Jul 5

Bataille du Ravin du Gully

Cwcg Pink Farm Cemetery, Seddü
Après deux jours de bombardements intensifs, la bataille a commencé à 10 h 45 le 28 juin avec un raid préliminaire pour capturer la redoute Boomerang sur Gully Spur.[33] L'avance générale a commencé peu de temps après.Les tirs d'artillerie sur Gully Spur étaient écrasants et le 2/10th Gurkha Rifles et le 2nd Battalion of the Royal Fusiliers avancèrent rapidement sur une distance d'un demi-mille jusqu'à un point nommé "Fusilier Bluff" qui allait devenir la position alliée la plus septentrionale à Helles.Sur la droite de l'avancée, le long de Fir Tree Spur, la bataille se passe moins bien pour les Britanniques.Les soldats inexpérimentés de la 156e brigade manquaient de soutien d'artillerie et ont été massacrés par des mitrailleuses ottomanes et des attaques à la baïonnette.Malgré l'opposition, ils ont reçu l'ordre d'appuyer sur l'attaque et ainsi les lignes de soutien et de réserve ont été envoyées en avant mais n'ont fait aucun progrès.Au moment où l'attaque a été stoppée, la brigade était à moitié réduite, ayant subi des pertes dont 800 avaient été tuées.[34] Certains bataillons étaient tellement épuisés qu'ils ont dû être fusionnés en formations composites.Lorsque le reste de la 52e division débarqua, le commandant, le général de division Granville Egerton, était furieux de la manière dont sa 156e brigade avait été sacrifiée.Les Ottomans, avec une main-d'œuvre abondante en réserve mais dépourvus d'artillerie et de mitrailleuses importantes, ont lancé des contre-attaques incessantes culminant avec les plus fortes le 5 juillet, mais toutes ont été repoussées.Pourtant, le contrôle des collines stratégiques surplombant Sıgındere et Kerevizdere a été refusé aux Alliés par des attaques massives à la baïonnette ottomane.Les pertes ottomanes pour la période du 28 juin au 5 juillet sont estimées entre 14 000 et 16 000, soit quatre fois les pertes britanniques.Dans la mesure du possible, les morts ottomans ont été brûlés mais une trêve pour les enterrer a été refusée.Les Britanniques croyaient que les cadavres étaient une barrière efficace et que les soldats ottomans ne voulaient pas attaquer à travers eux.Ce fut l'un des rares actes vraiment peu valorisants et peu magnanimes commis par les Alliés qui exaspéra grandement les Ottomans.Le 5 juillet, la dernière attaque majeure de cette bataille a commencé mais s'est heurtée à un mur de feu très puissant que les Alliés ont dressé.Les morts remontaient devant les tranchées britanniques.Le personnel de Mehmet Ali Paşa était d'avis que l'avance alliée était déjà stoppée et qu'il n'y avait pas besoin de ces lourdes pertes.Mehmet Ali Paşa, craignant une réaction de Liman Paşa, lui-même intimidé par Enver Paşa, hésite.Encore une fois, le major Eggert est intervenu et Liman Paşa a cédé.Enfin, le massacre a été arrêté.Ce fut l'épisode le plus sanglant de toute la campagne.Après la fin des contre-attaques, la ligne de front s'est stabilisée et est restée en grande partie statique pendant le reste de la campagne de Gallipoli, bien que les deux parties se soient engagées dans une vigoureuse guerre minière autour du ravin.
Bataille du vignoble de Krithia
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 13

Bataille du vignoble de Krithia

Redoubt Cemetery, Alçıtepe/Ece
La bataille de Krithia Vineyard était à l'origine conçue comme une action britannique mineure à Helles sur la péninsule de Gallipoli pour détourner l'attention du lancement imminent de l'offensive d'août, mais à la place, le commandant britannique, le brigadier général HE Street, a monté une série futile et sanglante de des attaques qui ont finalement gagné une petite parcelle de terrain connue sous le nom de "The Vineyard".En raison d'une pénurie d'artillerie, l'attaque a été divisée en deux parties avec la 88e brigade de la 29e division (avec le soutien sur son flanc droit du 1/5e bataillon, Manchester Regiment) attaquant dans l'après-midi du 6 août tandis que la 125e et Les 127e brigades de la 42e division (East Lancashire) attaqueraient tôt le lendemain matin.La 52nd (Lowland) Infantry Division et la 63rd (Royal Naval) Division in Corps reserve.Ils faisaient face à quatre divisions ottomanes, dont trois étaient fraîches, tandis qu'il y avait deux autres divisions en réserve.[35]L'attaque de la 88e brigade a réussi à capturer des tranchées ottomanes, qui ont été reprises par le 30e régiment ottoman lors d'une contre-attaque.Les Britanniques ont de nouveau attaqué et ont de nouveau capturé des tranchées, mais les Ottomans ont de nouveau contre-attaqué et les ont chassés.Les Britanniques n'ont réussi à tenir aucun terrain et la 88e brigade a signalé des pertes de 1 905 hommes [36] , (entièrement les 2/3 de l'effectif original de la brigade), les détruisant efficacement en tant que force de combat.Vers 9 h 40 le matin du 7 août, la 42e division attaque à droite du secteur de la 88e brigade.La 127e brigade a réussi à percer la ligne tenue par la 13e division ottomane, mais a été repoussée par une contre-attaque ottomane.Les Ottomans ont contre-attaqué à plusieurs reprises du 7 au 9 août et les combats dans la région se sont poursuivis jusqu'au 13 août, date à laquelle ils se sont finalement calmés.Par la suite, ce secteur du front des Helles restera l'un des plus fréquentés et des plus violents pour le reste de la campagne.
Bataille de Sari Bair
Tranchée sud à Lone Pine, Gallipoli, 8 août 1915 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 21

Bataille de Sari Bair

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
La bataille de Sari Bair, également connue sous le nom d'offensive d'août, a représenté la dernière tentative faite par les Britanniques en août 1915 pour prendre le contrôle de la péninsule de Gallipoli à l'Empire ottoman pendant la Première Guerre mondiale.Au moment de la bataille, la campagne de Gallipoli avait fait rage sur deux fronts - Anzac et Helles - pendant trois mois depuis l'invasion terrestre alliée du 25 avril 1915. Avec le front d'Anzac bloqué dans une impasse tendue, les Alliés avaient tenté de porter le offensive sur le champ de bataille de Helles - à un coût énorme et pour peu de gain.En août, le commandement britannique proposa une nouvelle opération pour revigorer la campagne en capturant la crête de Sari Bair, les hauteurs qui dominaient le milieu de la péninsule de Gallipoli au-dessus du débarquement d'Anzac.L'opération principale a commencé le 6 août avec un nouveau débarquement à 8,0 km au nord d'Anzac dans la baie de Suvla en collaboration avec les corps d'armée australien et néo-zélandais.Les Alliés ont monté une attaque au nord dans le pays accidenté le long de la chaîne de Sari Bair dans le but de capturer les hauteurs et de se relier au débarquement de Suvla.A Helles, les Britanniques et les Français devaient désormais rester largement sur la défensive.
Play button
1915 Aug 6 - Aug 10

Bataille de Lone Pine

Lone Pine (Avustralya) Anıtı,
La bataille de Lone Pine faisait partie d'une attaque de diversion visant à détourner l'attention des Ottomans des principaux assauts menés par les troupes britanniques, indiennes et néo-zélandaises autour de Sari Bair, Chunuk Bair et Hill 971, connue sous le nom d'Offensive d'août.À Lone Pine, la force d'assaut, initialement composée de la 1re brigade australienne, a réussi à capturer la principale ligne de tranchées des deux bataillons ottomans qui défendaient la position dans les premières heures des combats le 6 août.Au cours des trois jours suivants, les combats se sont poursuivis alors que les Ottomans apportaient des renforts et lançaient de nombreuses contre-attaques pour tenter de reprendre le terrain qu'ils avaient perdu.Alors que les contre-attaques s'intensifiaient, les ANZAC ont amené deux nouveaux bataillons pour renforcer leur ligne nouvellement acquise.Enfin, le 9 août, les Ottomans ont annulé toute nouvelle tentative et le 10 août, l'action offensive a cessé, laissant les Alliés aux commandes de la position.Néanmoins, malgré la victoire australienne, l'offensive d'août plus large dont l'attaque avait fait partie échoua et une situation d'impasse se développa autour de Lone Pine qui dura jusqu'à la fin de la campagne en décembre 1915 lorsque les troupes alliées furent évacuées de la péninsule.
Play button
1915 Aug 7

Bataille du Nek

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
La bataille du Nek était une bataille mineure qui a eu lieu le 7 août 1915. "Le Nek" était une étroite bande de crête sur la péninsule de Gallipoli.Le nom dérive du mot afrikaans désignant un "col de montagne", mais le terrain lui-même était un goulot d'étranglement parfait et facile à défendre, comme cela avait été prouvé lors d'une attaque ottomane en juin.Il reliait les tranchées australiennes et néo-zélandaises sur la crête connue sous le nom de "Russell's Top" à la butte appelée "Baby 700" sur laquelle les défenseurs ottomans étaient retranchés.Une feinte d'attaque par les troupes australiennes était prévue au Nek pour soutenir les troupes néo-zélandaises attaquant Chunuk Bair.Au début du 7 août 1915, deux régiments de la 3e brigade australienne de chevaux légers, l'une des formations sous le commandement du général de division Alexander Godley pour l'offensive, lancèrent une vaine attaque à la baïonnette contre les tranchées ottomanes sur le Baby 700. En raison d'une mauvaise co- ordination et prise de décision inflexible, les Australiens ont subi de lourdes pertes sans gain.Au total, 600 Australiens ont pris part à l'assaut, attaquant en quatre vagues;372 ont été tués ou blessés.Les pertes ottomanes étaient négligeables.
Play button
1915 Aug 7 - Aug 19

Bataille de Chunuk Bair

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
La capture de Chunuk Bair, le pic secondaire de la chaîne de Sari Bair, était l'un des deux objectifs de la bataille de Sari Bair.Les unités britanniques qui atteignirent le sommet de Chunuk Bair tôt le 8 août 1915 pour engager les Turcs étaient le bataillon Wellington de la division néo-zélandaise et australienne, 7e bataillon (de service), régiment du Gloucestershire ;et 8th (Service) Battalion, Welch Regiment, tous deux de la 13th (Western) Division.Les troupes ont été renforcées dans l'après-midi par deux escouades de l'Auckland Mounted Rifles Regiment, qui fait également partie de la division néo-zélandaise et australienne.Les premières troupes au sommet ont été gravement épuisées par les tirs de retour ottomans et ont été relevées à 22h30 le 8 août par le bataillon d'Otago (NZ) et le Wellington Mounted Rifles Regiment, division néo-zélandaise et australienne.Les troupes néo-zélandaises ont été relevées à 20h00 le 9 août par le 6e bataillon, South Lancashire Regiment, et le 5e bataillon, Wiltshire Regiment, qui ont été massacrés et chassés du sommet au petit matin du 10 août, par un compteur ottoman. -attaque menée par Mustafa Kemal.L' offensive britannique d'août à Anzac Cove et Suvla était une tentative pour tenter de sortir de l'impasse dans laquelle la campagne de Gallipoli était devenue.La capture de Chunuk Bair a été le seul succès pour les Alliés de la campagne, mais il a été éphémère car la position s'est avérée intenable.Les Ottomans ont repris définitivement le sommet quelques jours plus tard.
Bataille de la cote 60
Cavalier léger australien utilisant un fusil périscope. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21 - Aug 29

Bataille de la cote 60

Cwgc Hill 60 Cemetery, Büyükan
La bataille de la cote 60 a été le dernier assaut majeur de la campagne de Gallipoli.Il est lancé le 21 août 1915 pour coïncider avec l'attaque de Scimitar Hill menée depuis le front de Suvla par le IX Corps britannique du major-général H. de B. De Lisle, Frederick Stopford ayant été remplacé quelques jours auparavant.La colline 60 était une butte basse à l'extrémité nord de la chaîne de Sari Bair qui dominait le débarquement de Suvla.Capturer cette colline avec Scimitar Hill aurait permis de relier en toute sécurité les débarquements d'Anzac et de Suvla.Deux attaques majeures ont été menées par les forces alliées, la première le 21 août et la seconde le 27 août.Le premier assaut a entraîné des gains limités autour des parties inférieures de la colline, mais les défenseurs ottomans ont réussi à tenir les hauteurs même après que l'attaque ait été poursuivie par un nouveau bataillon australien le 22 août.Des renforts ont été engagés, mais néanmoins le deuxième assaut majeur du 27 août s'est déroulé de la même manière, et bien que les combats autour du sommet se soient poursuivis pendant trois jours, à la fin de la bataille, les forces ottomanes sont restées en possession du sommet.
Bataille de Scimitar Hill
Troupes australiennes chargeant une tranchée ottomane, juste avant l'évacuation à Anzac. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21

Bataille de Scimitar Hill

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
La bataille de Scimitar Hill a été la dernière offensive montée par les Britanniques à Suvla pendant la bataille de Gallipoli pendant la Première Guerre mondiale. C'était aussi la plus grande attaque d'une journée jamais montée par les Alliés à Gallipoli, impliquant trois divisions.Le but de l'attaque était d'éliminer la menace ottomane immédiate du débarquement exposé de Suvla et de se relier aux secteurs de l'ANZAC au sud.Lancé le 21 août 1915 pour coïncider avec l'attaque simultanée de la cote 60, ce fut un échec coûteux, au cours duquel les Turcs furent contraints d'utiliser toutes leurs réserves dans des "combats violents et sanglants" jusque tard dans la nuit, avec quelques tranchées turques perdues et repris deux fois.[37]
1915 - 1916
Évacuation et retraitornament
Play button
1916 Jan 9

Évacuation

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
Après l'échec de l'offensive d'août, la campagne de Gallipoli a dérivé.Le succès ottoman commença à affecter l'opinion publique britannique , les critiques de la performance de Hamilton étant diffusées clandestinement par Keith Murdoch, Ellis Ashmead-Bartlett et d'autres journalistes.Stopford et d'autres officiers dissidents contribuèrent également à créer un climat de morosité et la possibilité d'une évacuation fut évoquée le 11 octobre 1915. Hamilton résista à la suggestion, craignant les dommages causés au prestige britannique, mais fut limogé peu de temps après et remplacé par le lieutenant-général Sir Charles Monro.L'automne et l'hiver ont apporté un soulagement à la chaleur, mais ont également entraîné des vents violents, des blizzards et des inondations, entraînant la noyade et la mort de plusieurs hommes, tandis que des milliers de personnes ont souffert d'engelures.La défaite serbe lors de la campagne serbe à l'automne 1915 a incité la France et la Grande-Bretagne à transférer des troupes de la campagne de Gallipoli vers la Macédoine grecque ;le front macédonien a été créé pour soutenir les restes de l'armée serbe dans la conquête de la Macédoine du Vardar.La situation à Gallipoli était compliquée par l'adhésion de la Bulgarie aux puissances centrales.Début octobre 1915, les Britanniques et les Français ouvrent un deuxième front méditerranéen à Salonique, en déplaçant deux divisions de Gallipoli et en réduisant le flux de renforts.[38] Une route terrestre entre l'Allemagne et l' Empire ottoman à travers la Bulgarie a été ouverte et les Allemands ont réarmé les Ottomans avec une artillerie lourde capable de dévaster les tranchées alliées, en particulier sur le front confiné d'Anzac, des avions modernes et des équipages expérimentés.Fin novembre, un équipage ottoman d'un Albatros CI allemand a abattu un avion français au-dessus de Gaba Tepe et les unités d'artillerie austro-hongroises 36. Haubitzbatterie et 9. Motormörserbatterie sont arrivées, fournissant un renfort substantiel de l'artillerie ottomane.[39] Monro a recommandé l'évacuation vers Kitchener, qui a visité début novembre la Méditerranée orientale.Après avoir consulté les commandants du VIIIe corps à Helles, du IXe corps à Suvla et Anzac, Kitchener s'est rangé à l'avis de Monro et a transmis sa recommandation au cabinet britannique, qui a confirmé la décision d'évacuer début décembre.Helles fut retenu pendant un certain temps mais la décision d'évacuer la garnison fut prise le 28 décembre.[40] Contrairement à l'évacuation d'Anzac Cove, les forces ottomanes cherchaient des signes de retrait.Après avoir profité de l'intervalle pour amener des renforts et du ravitaillement, Sanders organisa une attaque contre les Britanniques à Gully Spur le 7 janvier 1916 avec de l'infanterie et de l'artillerie, mais l'attaque fut un échec coûteux.[41] Des mines ont été posées avec des fusées à retardement et cette nuit-là et dans la nuit du 7 au 8 janvier, sous le couvert d'un bombardement naval, les troupes britanniques ont commencé à reculer à 8,0 km de leurs lignes vers les plages, où des jetées de fortune étaient utilisées pour monter à bord des bateaux.Les dernières troupes britanniques quittèrent Lancashire Landing vers 4 heures du matin le 8 janvier 1916. Le Newfoundland Regiment faisait partie de l'arrière-garde et se retira le 9 janvier 1916. Parmi les premiers à débarquer, les restes du Plymouth Battalion, Royal Marine Light Infantry étaient les dernier à quitter la péninsule.
1916 Feb 1

Épilogue

Gallipoli/Çanakkale, Türkiye
Les historiens sont divisés sur la manière dont ils résument le résultat de la campagne.Broadbent décrit la campagne comme « une affaire serrée » qui s'est soldée par une défaite pour les Alliés, tandis que Carlyon considère le résultat global comme une impasse.Peter Hart n'est pas d'accord, arguant que les forces ottomanes « ont retenu les Alliés loin de leurs véritables objectifs avec une relative facilité », tandis que Haythornthwaite qualifie cela de « désastre pour les Alliés ».La campagne a effectivement causé « d'énormes dégâts aux... ressources nationales ottomanes », et à ce stade de la guerre, les Alliés étaient dans une meilleure position pour remplacer leurs pertes que les Ottomans, mais en fin de compte, la tentative alliée d'assurer un passage à travers les Dardanelles s’est révélé infructueux.Tout en détournant les forces ottomanes des autres zones de conflit au Moyen-Orient, la campagne a également consommé des ressources que les Alliés auraient pu utiliser sur le front occidental et a également entraîné de lourdes pertes du côté allié.La campagne alliée a été en proie à des objectifs mal définis, une mauvaise planification, une artillerie insuffisante, des troupes inexpérimentées, des cartes inexactes, un renseignement médiocre, un excès de confiance, un équipement inadéquat et des déficiences logistiques et tactiques à tous les niveaux.La géographie s'est également avérée un facteur important.Alors que les forces alliées possédaient des cartes et des renseignements inexacts et se révélaient incapables d'exploiter le terrain à leur avantage, les commandants ottomans ont pu utiliser les hauteurs autour des plages de débarquement alliées pour positionner des défenses bien situées qui limitaient la capacité des forces alliées à pénétrer. à l'intérieur des terres, les confinant à des plages étroites.La nécessité de la campagne reste sujette à débat, et les récriminations qui ont suivi ont été significatives, soulignant le schisme qui s'était développé entre les stratèges militaires qui estimaient que les Alliés devaient se concentrer sur les combats sur le front occidental et ceux qui étaient favorables à une tentative de mettre fin à la guerre en attaquant le front allemand. "ventre mou", ses alliés à l'Est.Les opérations sous-marines britanniques et françaises dans la mer de Marmara furent le seul domaine de succès important de la campagne de Gallipoli, obligeant les Ottomans à abandonner la mer comme voie de transport.Entre avril et décembre 1915, neuf sous-marins britanniques et quatre français effectuèrent 15 patrouilles, coulant un cuirassé, un destroyer, cinq canonnières, 11 transports de troupes, 44 navires de ravitaillement et 148 voiliers, au prix de huit sous-marins alliés coulés dans le détroit ou dans la mer de Marmara.Pendant la campagne, il y avait toujours un sous-marin britannique dans la mer de Marmara, parfois deux ;en octobre 1915, il y avait quatre sous-marins alliés dans la région.L'E2 a quitté la mer de Marmara le 2 janvier 1916, dernier sous-marin britannique dans la région.Quatre sous-marins de classe E et cinq de classe B sont restés en mer Méditerranée après l'évacuation de Helles.À cette époque, la marine ottomane avait été pratiquement contrainte de cesser ses opérations dans la région, tandis que la marine marchande avait également été considérablement réduite.L'historien naval allemand officiel, l'amiral Eberhard von Mantey, conclut plus tard que si les voies maritimes de communication avaient été complètement coupées, la 5e armée ottomane aurait probablement été confrontée à la catastrophe.Ces opérations étaient une source d'anxiété importante, posant une menace constante pour la navigation et causant de lourdes pertes, disloquant efficacement les tentatives ottomanes de renforcer leurs forces à Gallipoli et bombardant les concentrations de troupes et les voies ferrées.L'importance de la campagne de Gallipoli est fortement ressentie en Australie et en Nouvelle-Zélande, bien qu'elles ne représentent qu'une partie des forces alliées ;la campagne est considérée dans les deux pays comme un « baptême du feu » et a été liée à leur émergence en tant qu’États indépendants.Environ 50 000 Australiens ont servi à Gallipoli et entre 16 000 et 17 000 Néo-Zélandais.Il a été avancé que la campagne s'est avérée importante dans l'émergence d'une identité australienne unique après la guerre, qui a été étroitement liée aux conceptualisations populaires des qualités des soldats qui ont combattu pendant la campagne, qui se sont incarnées dans la notion de « Esprit Anzac".

Appendices



APPENDIX 1

The reason Gallipoli failed


Play button




APPENDIX 2

The Goeben & The Breslau - Two German Ships Under Ottoman Flag


Play button




APPENDIX 3

The attack on a Mobile Battery at Gallipoli by Eric 'Kipper' Robinson


Play button




APPENDIX 4

The Morale and Discipline of British and Anzac troops at Gallipoli | Gary Sheffield


Play button

Characters



Halil Sami Bey

Halil Sami Bey

Colonel of the Ottoman Army

Herbert Kitchener

Herbert Kitchener

Secretary of State for War

William Birdwood

William Birdwood

Commander of ANZAC forces

Otto Liman von Sanders

Otto Liman von Sanders

Commander of the Ottoman 5th Army

Mustafa Kemal Atatürk

Mustafa Kemal Atatürk

Lieutenant Colonel

Wehib Pasha

Wehib Pasha

General in the Ottoman Army

Mehmet Esat Bülkat

Mehmet Esat Bülkat

Senior Ottoman commander

Cevat Çobanlı

Cevat Çobanlı

General of the Ottoman Army

Enver Pasha

Enver Pasha

Minister of War

Fevzi Çakmak

Fevzi Çakmak

Commander of the V Corps

Cemil Conk

Cemil Conk

Officer of the Ottoman Army

John de Robeck

John de Robeck

Naval Commander in the Dardanelles

Ian Hamilton

Ian Hamilton

British Army officer

Henri Gouraud

Henri Gouraud

French General

Faik Pasha

Faik Pasha

General of the Ottoman Army

Kâzım Karabekir

Kâzım Karabekir

Commander of the 14th Division

Winston Churchill

Winston Churchill

First Lord of the Admiralty

Footnotes



  1. Ali Balci, et al. "War Decision and Neoclassical Realism: The Entry of the Ottoman Empire into the First World War."War in History(2018),doi:10.1177/0968344518789707
  2. Broadbent, Harvey(2005).Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin.ISBN 978-0-670-04085-8,p.40.
  3. Gilbert, Greg (2013). "Air War Over the Dardanelles".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (61): 42-47.ISSN1328-2727,pp.42-43.
  4. Hart, Peter (2013a). "The Day It All Went Wrong: The Naval Assault Before the Gallipoli Landings".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (62).ISSN1328-2727, pp.9-10.
  5. Hart 2013a, pp.11-12.
  6. Fromkin, David(1989).A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt.ISBN 978-0-8050-0857-9,p.135.
  7. Baldwin, Hanson (1962).World War I: An Outline History. London: Hutchinson.OCLC793915761,p.60.
  8. James, Robert Rhodes (1995) [1965].Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne.ISBN 978-0-7325-1219-4.
  9. Hart 2013a, p.12.
  10. Fromkin 1989, p.151.
  11. Broadbent 2005, pp.33-34.
  12. Broadbent 2005, p.35.
  13. Stevens, David (2001).The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol.III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-555542-4,pp.44-45.
  14. Grey, Jeffrey (2008).A Military History of Australia(3rded.). Port Melbourne: Cambridge University Press.ISBN 978-0-521-69791-0,p.92.
  15. McGibbon, Ian, ed. (2000).The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-558376-2,p.191.
  16. Haythornthwaite, Philip(2004) [1991].Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey.ISBN 978-0-275-98288-1,p.21.
  17. Aspinall-Oglander, Cecil Faber(1929).Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915.History of the Great WarBased on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol.I (1sted.). London: Heinemann.OCLC464479053,p.139.
  18. Aspinall-Oglander 1929, pp.315-16.
  19. Aspinall-Oglander 1929, pp.232-36.
  20. Erickson, Edward J.(2001a) [2000].Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood.ISBN 978-0-313-31516-9.
  21. Carlyon, Les(2001).Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan.ISBN 978-0-7329-1089-1,p.232.
  22. Broadbent 2005, p.121.
  23. Broadbent 2005, pp.122-23.
  24. Broadbent 2005, pp.124-25.
  25. Broadbent 2005, pp.126, 129, 134.
  26. Broadbent 2005, pp.129-30.
  27. Aspinall-Oglander 1929, pp.288-290.
  28. Aspinall-Oglander 1929, pp.290-295.
  29. Burt, R. A. (1988).British Battleships 1889-1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press.ISBN 978-0-87021-061-7,pp.158-59.
  30. Burt 1988, pp.131, 276.
  31. Broadbent 2005, p.165.
  32. Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001).Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins.ISBN 978-0-7322-6703-2,p.113.
  33. Aspinall-Oglander 1932, p. 85.
  34. Aspinall-Oglander 1932, p. 92.
  35. Turgut Ōzakman, Diriliş, 2008, p.462
  36. Aspinall-Oglander, Military Operations. Gallipoli. Volume 2. p.176
  37. Aspinall-Oglander 1932, p.355.
  38. Hart, Peter (2013b) [2011].Gallipoli. London: Profile Books.ISBN 978-1-84668-161-5,p.387.
  39. Gilbert 2013, p.47.
  40. Carlyon 2001, p.526.
  41. Broadbent 2005, p.266.

References



  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1929). Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (1st ed.). London: Heinemann. OCLC 464479053.
  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1992) [1932]. Military Operations Gallipoli: May 1915 to the Evacuation. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II (Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: Heinemann. ISBN 978-0-89839-175-6.
  • Austin, Ronald; Duffy, Jack (2006). Where Anzacs Sleep: the Gallipoli Photos of Captain Jack Duffy, 8th Battalion. Slouch Hat Publications.
  • Baldwin, Hanson (1962). World War I: An Outline History. London: Hutchinson. OCLC 793915761.
  • Bean, Charles (1941a) [1921]. The Story of ANZAC from the Outbreak of War to the End of the First Phase of the Gallipoli Campaign, May 4, 1915. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. I (11th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220878987. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Bean, Charles (1941b) [1921]. The Story of Anzac from 4 May 1915, to the Evacuation of the Gallipoli Peninsula. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. II (11th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 39157087. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Becke, Major Archibald Frank (1937). Order of Battle of Divisions: The 2nd-Line Territorial Force Divisions (57th–69th) with The Home-Service Divisions (71st–73rd) and 74th and 75th Divisions. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. IIb. London: HMSO. ISBN 978-1-871167-00-9.
  • Ben-Gavriel, Moshe Ya'aqov (1999). Wallas, Armin A. (ed.). Tagebücher: 1915 bis 1927 [Diaries, 1915–1927] (in German). Wien: Böhlau. ISBN 978-3-205-99137-3.
  • Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001). Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins. ISBN 978-0-7322-6703-2.
  • Broadbent, Harvey (2005). Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin. ISBN 978-0-670-04085-8.
  • Butler, Daniel (2011). Shadow of the Sultan's Realm: The Destruction of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. Washington, D.C.: Potomac Books. ISBN 978-1-59797-496-7.
  • Burt, R. A. (1988). British Battleships 1889–1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-0-87021-061-7.
  • Cameron, David (2011). Gallipoli: The Final Battles and Evacuation of Anzac. Newport, NSW: Big Sky. ISBN 978-0-9808140-9-5.
  • Carlyon, Les (2001). Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan. ISBN 978-0-7329-1089-1.
  • Cassar, George H. (2004). Kitchener's War: British Strategy from 1914 to 1916. Lincoln, Nebraska: Potomac Books. ISBN 978-1-57488-709-9.
  • Clodfelter, M. (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015 (4th ed.). Jefferson, North Carolina: McFarland. ISBN 978-0786474707.
  • Coates, John (1999). Bravery above Blunder: The 9th Australian Division at Finschhafen, Sattelberg and Sio. South Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-550837-6.
  • Corbett, J. S. (2009a) [1920]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-489-5. Retrieved 27 May 2014.
  • Corbett, J. S. (2009b) [1923]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. III (Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-491-8. Retrieved 27 May 2014.
  • Coulthard-Clark, Chris (2001). The Encyclopaedia of Australia's Battles (Second ed.). Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-86508-634-7.
  • Cowan, James (1926). The Maoris in the Great War (including Gallipoli). Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs for the Maori Regimental Committee. OCLC 4203324. Archived from the original on 2 February 2023. Retrieved 3 February 2023.
  • Crawford, John; Buck, Matthew (2020). Phenomenal and Wicked: Attrition and Reinforcements in the New Zealand Expeditionary Force at Gallipoli. Wellington: New Zealand Defence Force. ISBN 978-0-478-34812-5. "ebook". New Zealand Defence Force. 2020. Archived from the original on 8 August 2020. Retrieved 19 August 2020.
  • Dando-Collins, Stephen (2012). Crack Hardy: From Gallipoli to Flanders to the Somme, the True Story of Three Australian Brothers at War. North Sydney: Vintage Books. ISBN 978-1-74275-573-1.
  • Dennis, Peter; Grey, Jeffrey; Morris, Ewan; Prior, Robin; Bou, Jean (2008). The Oxford Companion to Australian Military History (2nd ed.). Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-551784-2.
  • Dexter, David (1961). The New Guinea Offensives. Australia in the War of 1939–1945, Series 1 – Army. Vol. VII (1st ed.). Canberra, ACT: Australian War Memorial. OCLC 2028994. Archived from the original on 17 March 2021. Retrieved 14 July 2015.
  • Dutton, David (1998). The Politics of Diplomacy: Britain, France and the Balkans in the First World War. London: I. B. Tauris. ISBN 978-1-86064-112-1.
  • Eren, Ramazan (2003). Çanakkale Savaş Alanları Gezi Günlüğü [Çanakkale War Zone Travel Diary] (in Turkish). Çanakkale: Eren Books. ISBN 978-975-288-149-5.
  • Erickson, Edward J. (2001a) [2000]. Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood. ISBN 978-0-313-31516-9.
  • Erickson, Edward J. (2015) [2010]. Gallipoli: the Ottoman Campaign. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1783461660.
  • Erickson, Edward J. (2013). Ottomans and Armenians: A Study in Counterinsurgency. New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-36220-9.
  • Falls, Cyril; MacMunn, George (maps) (1996) [1928]. Military Operations Egypt & Palestine from the Outbreak of War with Germany to June 1917. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: HMSO. ISBN 978-0-89839-241-8.
  • Falls, Cyril; Becke, A. F. (maps) (1930). Military Operations Egypt & Palestine: From June 1917 to the End of the War. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II. Part 1. London: HMSO. OCLC 644354483.
  • Fewster, Kevin; Basarin, Vecihi; Basarin, Hatice Hurmuz (2003) [1985]. Gallipoli: The Turkish Story. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-045-3.
  • Frame, Tom (2004). No Pleasure Cruise: The Story of the Royal Australian Navy. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-233-4.
  • Fromkin, David (1989). A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt. ISBN 978-0-8050-0857-9.
  • Gatchel, Theodore L. (1996). At the Water's Edge: Defending against the Modern Amphibious Assault. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-308-4.
  • Grey, Jeffrey (2008). A Military History of Australia (3rd ed.). Port Melbourne: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-69791-0.
  • Griffith, Paddy (1998). British Fighting Methods in the Great War. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-3495-1.
  • Gullett, Henry Somer (1941) [1923]. The Australian Imperial Force in Sinai and Palestine, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. VII (10th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220901683. Archived from the original on 10 August 2019. Retrieved 14 July 2015.
  • Hall, Richard (2010). Balkan Breakthrough: The Battle of Dobro Pole 1918. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-35452-5.
  • Halpern, Paul G. (1995). A Naval History of World War I. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-352-7.
  • Harrison, Mark (2010). The Medical War: British Military Medicine in the First World War. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19957-582-4.
  • Hart, Peter (2013b) [2011]. Gallipoli. London: Profile Books. ISBN 978-1-84668-161-5.
  • Hart, Peter (2020). The Gallipoli Evacuation. Sydney: Living History. ISBN 978-0-6489-2260-5. Archived from the original on 14 May 2021. Retrieved 24 October 2020.
  • Haythornthwaite, Philip (2004) [1991]. Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey. ISBN 978-0-275-98288-1.
  • Holmes, Richard, ed. (2001). The Oxford Companion to Military History. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-866209-9.
  • Hore, Peter (2006). The Ironclads. London: Southwater. ISBN 978-1-84476-299-6.
  • James, Robert Rhodes (1995) [1965]. Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne. ISBN 978-0-7325-1219-4.
  • Jobson, Christopher (2009). Looking Forward, Looking Back: Customs and Traditions of the Australian Army. Wavell Heights, Queensland: Big Sky. ISBN 978-0-9803251-6-4.
  • Jose, Arthur (1941) [1928]. The Royal Australian Navy, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. IX (9th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 271462423. Archived from the original on 12 July 2015. Retrieved 14 July 2015.
  • Jung, Peter (2003). Austro-Hungarian Forces in World War I. Part 1. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-594-5.
  • Keogh, Eustace; Graham, Joan (1955). Suez to Aleppo. Melbourne: Directorate of Military Training (Wilkie). OCLC 220029983.
  • Kinloch, Terry (2007). Devils on Horses: In the Words of the Anzacs in the Middle East 1916–19. Auckland, NZ: Exisle. OCLC 191258258.
  • Kinross, Patrick (1995) [1964]. Ataturk: The Rebirth of a Nation. London: Phoenix. ISBN 978-0-297-81376-7.
  • Lambert, Nicholas A. (2021). The War Lords and the Gallipoli Disaster. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-754520-1.
  • Lepetit, Vincent; Tournyol du Clos, Alain; Rinieri, Ilario (1923). Les armées françaises dans la Grande guerre. Tome VIII. La campagne d'Orient (Dardanelles et Salonique) (février 1915-août 1916) [Ministry of War, Staff of the Army, Historical Service, French Armies in the Great War]. Ministère De la Guerre, Etat-Major de l'Armée – Service Historique (in French). Vol. I. Paris: Imprimerie Nationale. OCLC 491775878. Archived from the original on 8 April 2022. Retrieved 20 September 2020.
  • Lewis, Wendy; Balderstone, Simon; Bowan, John (2006). Events That Shaped Australia. Frenchs Forest, NSW: New Holland. ISBN 978-1-74110-492-9.
  • Lockhart, Sir Robert Hamilton Bruce (1950). The Marines Were There: The Story of the Royal Marines in the Second World War. London: Putnam. OCLC 1999087.
  • McCartney, Innes (2008). British Submarines of World War I. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84603-334-6.
  • McGibbon, Ian, ed. (2000). The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-558376-2.
  • Mitchell, Thomas John; Smith, G. M. (1931). Casualties and Medical Statistics of the Great War. History of the Great War. Based on Official Documents by Direction of the Committee of Imperial Defence. London: HMSO. OCLC 14739880.
  • Moorehead, Alan (1997) [1956]. Gallipoli. Ware: Wordsworth. ISBN 978-1-85326-675-1.
  • Neillands, Robin (2004) [1998]. The Great War Generals on the Western Front 1914–1918. London Books: Magpie. ISBN 978-1-84119-863-7.
  • Newton, L. M. (1925). The Story of the Twelfth: A Record of the 12th Battalion, A. I. F. during the Great War of 1914–1918. Slouch Hat Publications.
  • Nicholson, Gerald W. L. (2007). The Fighting Newfoundlander. Carleton Library Series. Vol. CCIX. McGill-Queen's University Press. ISBN 978-0-7735-3206-9.
  • O'Connell, John (2010). Submarine Operational Effectiveness in the 20th Century (1900–1939). Part One. New York: Universe. ISBN 978-1-4502-3689-8.
  • Özakman, Turgut (2008). Dirilis: Canakkale 1915. Ankara: Bilgi Yayinev. ISBN 978-975-22-0247-4.
  • Parker, John (2005). The Gurkhas: The inside Story of the World's Most Feared Soldiers. London: Headline Books. ISBN 978-0-7553-1415-7.
  • Perrett, Bryan (2004). For Valour: Victoria Cross and Medal of Honor Battles. London: Cassel Military Paperbacks. ISBN 978-0-304-36698-9.
  • Perry, Frederick (1988). The Commonwealth Armies: Manpower and Organisation in Two World Wars. Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-2595-2.
  • Pick, Walter Pinhas (1990). "Meissner Pasha and the Construction of Railways in Palestine and Neighbouring Countries". In Gilbar, Gad (ed.). Ottoman Palestine, 1800–1914: Studies in Economic and Social History. Leiden: Brill Archive. ISBN 978-90-04-07785-0.
  • Pitt, Barrie; Young, Peter (1970). History of the First World War. Vol. III. London: B.P.C. OCLC 669723700.
  • Powles, C. Guy; Wilkie, A. (1922). The New Zealanders in Sinai and Palestine. Official History New Zealand's Effort in the Great War. Vol. III. Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs. OCLC 2959465. Archived from the original on 2 February 2016. Retrieved 15 July 2016.
  • Thys-Şenocak, Lucienne; Aslan, Carolyn (2008). "Narratives of Destruction and Construction: The Complex Cultural Heritage of the Gallipoli Peninsula". In Rakoczy, Lila (ed.). The Archaeology of Destruction. Newcastle: Cambridge Scholars. pp. 90–106. ISBN 978-1-84718-624-9.
  • Rance, Philip (ed./trans.) (2017). The Struggle for the Dardanelles. Major Erich Prigge. The Memoirs of a German Staff Officer in Ottoman Service. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1-78303-045-3.
  • Reagan, Geoffrey (1992). The Guinness Book of Military Anecdotes. Enfield: Guinness. ISBN 978-0-85112-519-0.
  • Simkins, Peter; Jukes, Geoffrey; Hickey, Michael (2003). The First World War: The War to End All Wars. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-738-3.
  • Snelling, Stephen (1995). VCs of the First World War: Gallipoli. Thrupp, Stroud: Gloucestershire Sutton. ISBN 978-0-905778-33-4.
  • Strachan, Hew (2003) [2001]. The First World War: To Arms. Vol. I. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-926191-8.
  • Stevens, David (2001). The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol. III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-555542-4.
  • Stevenson, David (2005). 1914–1918: The History of the First World War. London: Penguin. ISBN 978-0-14-026817-1.
  • Taylor, Alan John Percivale (1965). English History 1914–1945 (Pelican 1982 ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-821715-2.
  • Tauber, Eliezer (1993). The Arab Movements in World War I. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-4083-9.
  • Travers, Tim (2001). Gallipoli 1915. Stroud: Tempus. ISBN 978-0-7524-2551-1.
  • Usborne, Cecil (1933). Smoke on the Horizon: Mediterranean Fighting, 1914–1918. London: Hodder and Stoughton. OCLC 221672642.
  • Wahlert, Glenn (2008). Exploring Gallipoli: An Australian Army Battlefield Guide. Australian Army Campaign Series. Vol. IV. Canberra: Army History Unit. ISBN 978-0-9804753-5-7.
  • Wavell, Field Marshal Earl (1968) [1933]. "The Palestine Campaigns". In Sheppard, Eric William (ed.). A Short History of the British Army (4th ed.). London: Constable. OCLC 35621223.
  • Weigley, Russell F. (2005). "Normandy to Falaise: A Critique of Allied Operational Planning in 1944". In Krause, Michael D.; Phillips, R. Cody (eds.). Historical Perspectives of the Operational Art. Washington, D.C.: Center of Military History, United States Army. pp. 393–414. OCLC 71603395. Archived from the original on 20 February 2014. Retrieved 12 November 2016.
  • West, Brad (2016). War Memory and Commemoration. Memory Studies: Global Constellations. London and New York: Routledge. ISBN 978-1-47245-511-6.
  • Williams, John (1999). The ANZACS, the Media and the Great War. Sydney: UNSW Press. ISBN 978-0-86840-569-8.
  • Willmott, Hedley Paul (2009). The Last Century of Sea Power: From Port Arthur to Chanak, 1894–1922. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-00356-0.