Imperio Parto

caracteres

referencias


Play button

247 BCE - 224

Imperio Parto



El Imperio Parto, también conocido como Imperio Arsácida, fue una importante potencia política y cultural iraní en el antiguo Irán desde 247 a. C. hasta 224 d. C.Su último nombre proviene de su fundador, Arsaces I, quien dirigió la tribu Parni en la conquista de la región de Partia en el noreste de Irán, entonces una satrapía (provincia) bajo Andragoras, en rebelión contra el Imperio Seléucida .Mitrídates I expandió enormemente el imperio al arrebatar Media y Mesopotamia a los seléucidas.En su apogeo, el Imperio parto se extendía desde el extremo norte del Éufrates, en lo que hoy es el centro-este de Turquía, hasta lo que hoy es Afganistán y el oeste de Pakistán .El imperio, ubicado en la ruta comercial de la Ruta de la Seda entre el Imperio Romano en la cuenca mediterránea y la dinastía Han de China, se convirtió en un centro de comercio y comercio.Los partos adoptaron en gran medida el arte, la arquitectura, las creencias religiosas y las insignias reales de su imperio culturalmente heterogéneo, que abarcaba las culturas persa, helenística y regional.Aproximadamente durante la primera mitad de su existencia, la corte arsácida adoptó elementos de la cultura griega , aunque finalmente vio un resurgimiento gradual de las tradiciones iraníes.Los gobernantes arsácidas fueron titulados "Rey de reyes", como pretensión de ser herederos del Imperio aqueménida ;de hecho, aceptaron a muchos reyes locales como vasallos donde los aqueménidas habrían tenido sátrapas designados centralmente, aunque en gran medida autónomos.La corte nombró un pequeño número de sátrapas, en su mayoría fuera de Irán, pero estas satrapías eran más pequeñas y menos poderosas que los potentados aqueménidas.Con la expansión del poder arsácida, la sede del gobierno central se trasladó de Nisa a Ctesifonte a lo largo del Tigris (al sur de la actual Bagdad, Irak), aunque varios otros sitios también sirvieron como capitales.Los primeros enemigos de los partos fueron los seléucidas en el oeste y los escitas en el norte.Sin embargo, a medida que Partia se expandió hacia el oeste, entraron en conflicto con el Reino de Armenia y, finalmente, con la República Romana tardía.Roma y Partia compitieron entre sí para establecer a los reyes de Armenia como sus clientes subordinados.Los partos destruyeron el ejército de Marco Licinio Craso en la batalla de Carrhae en 53 a. C., y entre 40 y 39 a. C., las fuerzas partas capturaron todo el Levante, excepto Tiro, de manos de los romanos.Sin embargo, Marco Antonio lideró un contraataque contra Partia, aunque sus éxitos generalmente se lograron en su ausencia, bajo el liderazgo de su lugarteniente Ventidio.Varios emperadores romanos o sus generales designados invadieron Mesopotamia en el curso de las siguientes guerras entre romanos y partos de los siglos siguientes.Los romanos capturaron las ciudades de Seleucia y Ctesifonte en múltiples ocasiones durante estos conflictos, pero nunca pudieron conservarlas.Las frecuentes guerras civiles entre los contendientes partos al trono resultaron más peligrosas para la estabilidad del Imperio que la invasión extranjera, y el poder parto se evaporó cuando Ardashir I, gobernante de Istakhr en Persis, se rebeló contra los arsácidas y mató a su último gobernante, Artabano IV, en 224 d.C. .Ardashir estableció el Imperio Sasánida , que gobernó Irán y gran parte del Cercano Oriente hasta las conquistas musulmanas del siglo VII d.C., aunque la dinastía Arsácida vivió a través de ramas de la familia que gobernaron Armenia ,Iberia y Albania en el Cáucaso.
HistoryMaps Shop

Visitar tienda

247 BCE - 141 BCE
Formación y expansión tempranaornament
Parni conquista de Partia
Parni conquista de Partia ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
247 BCE Jan 1 00:01

Parni conquista de Partia

Ashgabat, Turkmenistan
En 245 a. C., Andrágoras, el gobernador seléucida (sátrapa) de Partia, proclamó la independencia de los seléucidas cuando, tras la muerte de Antíoco II, Ptolomeo III tomó el control de la capital seléucida en Antioquía y "así dejó el futuro de la dinastía seléucida". por un momento en cuestión. "Mientras tanto, "un hombre llamado Arsaces, de origen escita o bactriano, [fue] elegido líder de las tribus Parni".Tras la secesión de Partia del Imperio Seléucida y la resultante pérdida del apoyo militar seléucida, Andrágoras tuvo dificultades para mantener sus fronteras, y alrededor del 238 a. C., bajo el mando de "Arsaces y su hermano Tiridates", los Parni invadieron Partia y tomaron el control. de Astabene (Astawa), la región norte de ese territorio, cuya capital administrativa era Kabuchan (Kuchan en la vulgata).Poco tiempo después, los Parni arrebataron el resto de Partia a Andrágoras, matándolo en el proceso.Con la conquista de la provincia, los arsácidas pasaron a ser conocidos como partos en fuentes griegas y romanas.Arsaces I se convirtió en el primer rey de Partia, así como en el fundador y epónimo de la dinastía Arsácida de Partia.
▲
●
Campañas de Antíoco III
Calvario seléucida vs. infantería romana ©Igor Dzis
209 BCE Jan 1

Campañas de Antíoco III

Turkmenistan
Antíoco III lanzó una campaña para recuperar el control de las provincias orientales y, tras derrotar a los partos en la batalla, recuperó con éxito el control de la región.Los partos se vieron obligados a aceptar el estatus de vasallos y ahora solo controlaban las tierras que conformaban la antigua provincia seléucida de Partia.Sin embargo, el vasallaje de Partia era, en el mejor de los casos, sólo nominal y sólo porque el ejército seléucida estaba a sus puertas.Por retomar las provincias orientales y establecer las fronteras seléucidas tan al este como lo habían estado bajo Seleuco I Nicátor, sus nobles concedieron a Antíoco el título de grande.Afortunadamente para los partos, el Imperio Seléucida tenía muchos enemigos, y no pasó mucho tiempo antes de que Antíoco dirigiera sus fuerzas hacia el oeste para luchar contrael Egipto ptolemaico y la naciente República Romana.Los seléucidas no pudieron intervenir más en los asuntos partos tras la derrota seléucida en Magnesia en 190 a.Priapacio (191-176 a. C.) sucedió a Arsaces II, y Fraates I (176-171 a. C.) finalmente ascendió al trono parto.Fraates I gobernó Partia sin más interferencias seléucidas.
▲
●
Amenaza del Este
guerreros saka ©JFoliveras
177 BCE Jan 1

Amenaza del Este

Bactra, Afghanistan
Mientras los partos recuperaban los territorios perdidos en el oeste, surgió otra amenaza en el este.En 177-176 a. C., la confederación nómada de los Xiongnu desalojó a los nómadas Yuezhi de sus países de origen en lo que hoy es la provincia de Gansu en el noroestede China ;Luego, los Yuezhi emigraron al oeste, hacia Bactria, y desplazaron a las tribus Saka (escitas).Los Saka se vieron obligados a avanzar más hacia el oeste, donde invadieron las fronteras nororientales del Imperio Parto.Mitrídates se vio así obligado a retirarse a Hircania tras su conquista de Mesopotamia .Algunos de los Saka se alistaron en las fuerzas de Fraates contra Antíoco.Sin embargo, llegaron demasiado tarde para involucrarse en el conflicto.Cuando Fraates se negó a pagar sus salarios, los Saka se rebelaron, lo que intentó sofocar con la ayuda de antiguos soldados seléucidas, pero ellos también abandonaron a Fraates y se unieron a los Saka.Fraates II marchó contra esta fuerza combinada, pero murió en batalla.El historiador romano Justino informa que su sucesor Artabano I (128-124 a. C.) compartió un destino similar luchando contra los nómadas en el este.
▲
●
guerra en el este
©Angus McBride
163 BCE Jan 1 - 155 BCE

guerra en el este

Balkh, Afghanistan
Se registra que Fraates I expandió el control de Partia más allá de las Puertas de Alejandro y ocupó Apamea Ragiana.Se desconoce la ubicación de estos.Sin embargo, la mayor expansión del poder y territorio parto tuvo lugar durante el reinado de su hermano y sucesor Mitrídates I (171-132 a. C.), a quien Katouzian compara con Ciro el Grande (m. 530 a. C.), fundador del Imperio aqueménida.Mitrídates I dirigió su atención al reino greco-bactriano, que se había visto considerablemente debilitado como resultado de sus guerras contra los vecinos sogdianos, drangiananos e indios.El nuevo rey grecobactriano Eucratides I (r. 171-145 a. C.) había usurpado el trono y, como resultado, se encontró con oposición, como la rebelión de los arrianos, que posiblemente fue apoyada por Mitrídates I, ya que serviría para su ventaja.En algún momento entre 163 y 155 a. C., Mitrídates I invadió los dominios de Eucratides, a quien derrotó y se apoderó de Aria, Margiana y Bactria occidental.Eucratides supuestamente fue nombrado vasallo de los partos, como lo indican los historiadores clásicos Justino y Estrabón.Merv se convirtió en un bastión del dominio parto en el noreste.Algunas de las monedas de bronce de Mitrídates I representan un elefante en el reverso con la leyenda "del gran rey Arsaces".Los grecobactrianos acuñaron monedas con imágenes de elefantes, lo que sugiere que Mitrídates I acuñó monedas del mismo animal posiblemente para celebrar su conquista de Bactria.
▲
●
141 BCE - 63 BCE
Siglo de Oro y conflictos con Romaornament
Expansión a Babilonia
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
141 BCE Jan 1 00:01

Expansión a Babilonia

Babylon, Iraq
Mitrídates I centró su mirada en el reino seléucida y invadió Media y ocupó Ecbatana en 148 o 147 a. C.;la región se había vuelto inestable recientemente después de que los seléucidas reprimieran una rebelión encabezada por Timarco.Mitrídates I nombró posteriormente a su hermano Bagasis gobernador de la zona.Esta victoria fue seguida por la conquista parta de Media Atropatene.En 141 a. C., Mitrídates capturé Babilonia en Mesopotamia , donde acuñó monedas en Seleucia y celebró una ceremonia de investidura oficial.Allí Mitrídates I parece haber introducido un desfile del festival de Año Nuevo en Babilonia, mediante el cual una estatua del antiguo dios mesopotámico Marduk era conducida a lo largo del camino de desfile desde el templo de Esagila de la mano de la diosa Ishtar.Con Mesopotamia ahora en manos de los partos, el foco administrativo del imperio se trasladó allí en lugar del este de Irán .Mitrídates I poco después se retiró a Hircania, mientras sus fuerzas sometían los reinos de Elimais y Characeno y ocupaban Susa.En ese momento, la autoridad parta se extendía hasta el este hasta el río Indo.
▲
●
Conquista de Persis
catafractas partas ©Angus McBride
138 BCE Jan 1

Conquista de Persis

Persia
El gobernante seléucida Demetrio II Nicátor tuvo éxito al principio en sus esfuerzos por reconquistar Babilonia; sin embargo, los seléucidas finalmente fueron derrotados y el propio Demetrio fue capturado por las fuerzas partas en 138 a.Posteriormente fue presentado ante los griegos de Media y Mesopotamia con la intención de obligarlos a aceptar el gobierno parto.Posteriormente, Mitrídates I envió a Demetrio a uno de sus palacios en Hircania.Allí Mitrídates traté a su cautivo con gran hospitalidad;incluso casó a su hija Rodoguna con Demetrio.Según Justino, Mitrídates I tenía planes para Siria y planeaba utilizar a Demetrio como instrumento contra el nuevo gobernante seléucida Antíoco VII Sidetes (r. 138-129 a. C.).Su matrimonio con Rodoguna fue en realidad un intento de Mitrídates I de incorporar las tierras seléucidas al reino parto en expansión.Mitrídates I luego castigó al reino vasallo parto de Elimais por ayudar a los seléucidas: invadió la región una vez más y capturó dos de sus principales ciudades.Alrededor del mismo período, Mitrídates I conquistó la región de Persis, en el suroeste de Irán , e instaló a Wadfradad II como su frataraka;le concedió más autonomía, muy probablemente en un esfuerzo por mantener relaciones sanas con Persis, ya que el Imperio parto estaba en constante conflicto con los saka, los seléucidas y los mesenios.Aparentemente fue el primer monarca parto que tuvo influencia en los asuntos de Persis.La acuñación de Wadfradad II muestra la influencia de las monedas acuñadas bajo Mitrídates I. Mitrídates I murió en c.132 a. C., y fue sucedido por su hijo Fraates II.
▲
●
Decadencia del imperio seléucida
Soldados partos disparando a sus enemigos. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
129 BCE Jan 1

Decadencia del imperio seléucida

Ecbatana, Hamadan Province, Ir
Antíoco VII Sidetes, hermano de Demetrio, asumió el trono seléucida y se casó con la esposa de este último, Cleopatra Thea.Después de derrotar a Diodoto Trifón, Antíoco inició una campaña en 130 a. C. para retomar Mesopotamia , ahora bajo el gobierno de Fraates II (132-127 a. C.).El general parto Indates fue derrotado a lo largo del Gran Zab, seguido de un levantamiento local en el que fue asesinado el gobernador parto de Babilonia.Antíoco conquistó Babilonia y ocupó Susa, donde acuñó monedas.Después de hacer avanzar su ejército hacia Media, los partos presionaron por la paz, que Antíoco se negó a aceptar a menos que los arsácidas le entregaran todas las tierras excepto Partia propiamente dicha, pagaran un fuerte tributo y liberaran a Demetrio del cautiverio.Arsaces liberó a Demetrio y lo envió a Siria, pero rechazó las demás demandas.En la primavera de 129 a. C., los medos estaban en abierta rebelión contra Antíoco, cuyo ejército había agotado los recursos del campo durante el invierno.Mientras intentaba sofocar las revueltas, la principal fuerza parta irrumpió en la región y mató a Antíoco en la batalla de Ecbatana en 129 a.Su cuerpo fue enviado de regreso a Siria en un ataúd de plata;su hijo Seleuco fue convertido en rehén de los partos y una hija se unió al harén de Fraates.
▲
●
Mitrídates II
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
124 BCE Jan 1 - 115 BCE

Mitrídates II

Sistan, Afghanistan
Según Justino, Mitrídates II vengó la muerte de sus "padres o antepasados" (ultor iniuriae parentum), lo que indica que luchó y derrotó a los tocarios, que habían matado a Artabano I y Fraates II.Mitrídates II también reconquistó Bactria occidental a los escitas.Las monedas partas y los informes dispersos implican que Mitrídates II gobernó Bactra, Kampyrtepa y Termez, lo que significa que había reconquistado las mismas tierras que fueron conquistadas por su homónimo Mitrídates I (r. 171 – 132 a. C.).El control sobre el Amu Darya medio, incluido Amul, era vital para los partos, con el fin de frustrar las incursiones de los nómadas de Transoxiana, particularmente de Sogdia.Las monedas partas continuaron acuñándose en Bactria occidental y en el Amu Darya medio hasta el reinado de Gotarzes II (r. 40-51 d.C.).Las invasiones nómadas también habían llegado a la provincia parta oriental de Drangiana, donde se habían establecido fuertes dominios Saka, dando lugar así al nombre de Sakastan ("tierra de los Saka").Estos nómadas probablemente habían emigrado a la zona debido a la presión que Artabano I y Mitrídates II venían ejerciendo sobre ellos en el norte.En algún momento entre 124 y 115 a. C., Mitrídates II envió un ejército liderado por un general de la Casa de Suren para recuperar la región.Después de que Sakastan fuera incorporado nuevamente al reino parto, Mitrídates II recompensó la región al general Surenid como su feudo.La extensión oriental del Imperio Parto bajo Mitrídates II llegó hasta Aracosia.
▲
●
Relaciones comerciales han-parto
Samarcanda por la Ruta de la Seda ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
121 BCE Jan 1

Relaciones comerciales han-parto

China
Tras la aventura diplomática de Zhang Qian en Asia Central durante el reinado del emperador Wu de Han (r. 141-87 a. C.), el Imperio Han deChina envió una delegación a la corte de Mitrídates II en 121 a.La embajada Han abrió relaciones comerciales oficiales con Partia a través de la Ruta de la Seda, pero no logró la alianza militar deseada contra la confederación de Xiongnu.El Imperio parto se enriqueció gravando el comercio de seda de las caravanas euroasiáticas, el artículo de lujo más caro importado por los romanos.Las perlas también eran una importación muy valorada de China, mientras que los chinos compraban especias, perfumes y frutas partas.Los arsácidas también regalaron animales exóticos a las cortes Han;en 87 d.C., Pacorus II de Partia envió leones y gacelas persas al emperador Zhang de Han (r. 75-88 d.C.).Además de la seda, los productos partos adquiridos por los comerciantes romanos incluían hierro de la India, especias y cuero fino.Las caravanas que viajaban a través del Imperio Parto trajeron a China cristalería de lujo de Asia occidental y, a veces, romana.Los comerciantes de Sogdia, que hablaban una lengua iraní oriental, sirvieron como principales intermediarios de este vital comercio de seda entre Partia y la China Han.
▲
●
Ctesifonte fundó
El arco de Ctesifonte ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
120 BCE Jan 1

Ctesifonte fundó

Salman Pak, Madain, Iraq
Ctesifonte se fundó a finales del año 120 a. C.Fue construido en el sitio de un campamento militar establecido frente a Seleucia por Mitrídates I de Partia.Durante el reinado de Gotarzes I, Ctesifonte alcanzó su apogeo como centro político y comercial.La ciudad se convirtió en la capital del Imperio alrededor del año 58 a. C. durante el reinado de Orodes II.Poco a poco, la ciudad se fusionó con la antigua capital helenística de Seleucia y otros asentamientos cercanos para formar una metrópoli cosmopolita.
▲
●
Armenia se convierte en vasallo de los partos
guerreros armenios ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
120 BCE Jan 1

Armenia se convierte en vasallo de los partos

Armenia
Aproximadamente en el año 120 a. C., el rey parto Mitrídates II (r. 124-91 a. C.) invadió Armenia e hizo que su rey Artavasdes I reconociera la soberanía de los partos.Artavasdes me vi obligado a entregar a los partos a Tigranes, que era su hijo o su sobrino, como rehén.Tigranes vivió en la corte parta de Ctesifonte, donde recibió educación en la cultura parta.Tigranes permaneció como rehén en la corte parta hasta c.96/95 a. C., cuando Mitrídates II lo liberó y lo nombró rey de Armenia.Tigranes cedió un área llamada "setenta valles" en el Caspio a Mitrídates II, ya sea como prenda o porque Mitrídates II lo exigía.La hija de Tigranes, Ariazate, también se había casado con un hijo de Mitrídates II, lo que el historiador moderno Edward Dąbrowa ha sugerido que tuvo lugar poco antes de que ascendiera al trono armenio como garantía de su lealtad.Tigranes seguiría siendo vasallo de los partos hasta finales de los años 80 a. C.
▲
●
Contacto con los romanos
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
96 BCE Jan 1

Contacto con los romanos

Rome, Metropolitan City of Rom
Al año siguiente, Mitrídates II atacó Adiabene, Gordyene y Osrhoene y conquistó estas ciudades-estado, trasladando la frontera occidental del reino parto al Éufrates.Allí los partos se encontraron por primera vez con los romanos.En 96 a. C., Mitrídates II envió a uno de sus funcionarios, Orobazo, como enviado a Sila.A medida que los romanos aumentaban en poder e influencia, los partos buscaron relaciones amistosas con los romanos y, por lo tanto, quisieron llegar a un acuerdo que asegurara el respeto mutuo entre las dos potencias.Siguieron negociaciones en las que aparentemente Sila ganó, lo que hizo que Orobazo y los partos parecieran suplicantes.Orobazus sería ejecutado más tarde.
▲
●
Edad oscura de los partos
Edad oscura de los partos ©Angus McBride
91 BCE Jan 1 - 57 BCE

Edad oscura de los partos

Turkmenistan
La llamada "Edad Oscura Parta" se refiere a un período de tres décadas en la historia del Imperio Parto entre la muerte (o últimos años) de Mitrídates II en el 91 a. C. y el ascenso al trono de Orodes II en el 57 a. C. Los estudiosos mencionan varios rangos de fechas.Se le llama "Edad Oscura" debido a la falta de información clara sobre los acontecimientos de este período en el imperio, excepto una serie de reinados aparentemente superpuestos.No ha sobrevivido ninguna fuente escrita que describa este período, y los estudiosos no han podido reconstruir claramente la sucesión de gobernantes y sus años de reinado utilizando las fuentes numismáticas existentes debido a sus ambigüedades.No se conserva ningún documento legal o administrativo de este período.Se han propuesto múltiples teorías para abordar parcialmente este problema numismático.Según las fuentes clásicas, los nombres de los gobernantes de este período son Sinatruces y su hijo Fraates (III), Mitrídates (III/IV), Orodes (II), los hijos de Fraates III y un tal Darío (I). gobernante de Media (¿o Media Atropatene?).Otros dos nombres, Gotarzes (I) y Orodes (I), están atestiguados en tablillas cuneiformes fechadas de Babilonia.
▲
●
Conjunto de límites Partia-Roma
Batalla de Tigranocerta ©Angus McBride
69 BCE Oct 6

Conjunto de límites Partia-Roma

Euphrates River, Iraq
Tras el estallido de la Tercera Guerra Mitrídates, Mitrídates VI del Ponto (r. 119-63 a. C.), un aliado de Tigranes II de Armenia, solicitó ayuda de Partia contra Roma, pero Sinatruces la rechazó.Cuando el comandante romano Lúculo marchó contra la capital armenia, Tigranocerta, en el año 69 a. C., Mitrídates VI y Tigranes II solicitaron la ayuda de Fraates III (71-58).Fraates no envió ayuda a ninguno de los dos y, tras la caída de Tigranocerta, reafirmó con Lúculo el Éufrates como frontera entre Partia y Roma.
▲
●
Play button
53 BCE Jan 1

Carrhae

Harran, Şanlıurfa, Turkey
Marco Licinio Craso, uno de los triunviros, que ahora era procónsul de Siria, invadió Partia en el 53 a. C. en apoyo tardío a Mitrídates.Mientras su ejército marchaba hacia Carrhae (la actual Harran, sureste de Turquía), Orodes II invadió Armenia, cortando el apoyo del aliado de Roma, Artavasdes II de Armenia (r. 53-34 a. C.).Orodes persuadió a Artavasdes para una alianza matrimonial entre el príncipe heredero Pacorus I de Partia (m. 38 a. C.) y la hermana de Artavasdes.Surena, con un ejército enteramente a caballo, cabalgó al encuentro de Craso.Los 1.000 catafractos (armados con lanzas) y los 9.000 arqueros a caballo de Surena fueron superados en número aproximadamente cuatro a uno por el ejército de Craso, compuesto por siete legiones romanas y auxiliares, incluidos galos montados e infantería ligera.Utilizando un tren de equipaje de unos 1.000 camellos, el ejército parto proporcionó a los arqueros a caballo un suministro constante de flechas.Los arqueros a caballo emplearon la táctica del "disparo parto": fingir una retirada para sacar al enemigo, luego girarse y dispararles cuando estuvieran expuestos.Esta táctica, ejecutada con pesados ​​arcos compuestos en la llanura, devastó la infantería de Craso.Con unos 20.000 romanos muertos, aproximadamente 10.000 capturados y aproximadamente otros 10.000 escapando hacia el oeste, Craso huyó a la campiña armenia.Al frente de su ejército, Surena se acercó a Craso y le ofreció un parlamento, que Craso aceptó.Sin embargo, murió cuando uno de sus oficiales subalternos, sospechando que había una trampa, intentó impedirle que entrara al campamento de Surena.La derrota de Craso en Carrhae fue una de las peores derrotas militares de la historia romana.La victoria de Partia consolidó su reputación como una potencia formidable, si no igual, a Roma.Con sus seguidores del campamento, cautivos de guerra y un precioso botín romano, Surena viajó unos 700 kilómetros (430 millas) de regreso a Seleucia, donde se celebró su victoria.Sin embargo, temiendo sus ambiciones incluso por el trono arsácida, Orodes hizo ejecutar a Surena poco después.
▲
●
50 BCE - 224
Período de inestabilidad y luchas internasornament
Batalla de las puertas de Cilicia
Romanos luchando contra los partos ©Angus McBride
39 BCE Jan 1

Batalla de las puertas de Cilicia

Mersin, Akdeniz/Mersin, Turkey
Las fuerzas partas realizaron una serie de incursiones en territorio romano después de la derrota del ejército romano al mando de Craso en la batalla de Carrhae.Los romanos bajo el mando de Cayo Casio Longino defendieron con éxito la frontera contra estas incursiones partas.Sin embargo, en el año 40 a. C., una fuerza de invasión parta aliada con las fuerzas rebeldes romanas que servían bajo el mando de Quinto Labieno atacaron las provincias romanas orientales. Disfrutaron de un gran éxito cuando Labieno tomó toda Asia Menor excepto unas pocas ciudades, mientras que el joven príncipe Pacorus I de Partia se apoderó de Siria y del estado asmoneo en Judea.Después de estos incidentes, Marco Antonio dio el mando de las fuerzas romanas orientales a su lugarteniente, Publius Ventidius Bassus, un hábil general militar que sirvió bajo el mando de Julio César.Ventidio desembarcó inesperadamente en la costa de Asia Menor, lo que obligó a Labieno a retirarse a Cilicia, donde recibió refuerzos partos adicionales de Pacorus.Después de que Labieno se reagrupó con las fuerzas adicionales de Pacorus, sus ejércitos y los de Ventidio se encontraron en algún lugar de las Montañas Tauro.La batalla de las Puertas de Cilicia en el año 39 a. C. fue una victoria decisiva para el general romano Publius Ventidius Bassus sobre el ejército parto y sus aliados romanos que sirvieron bajo el mando de Quintus Labienus en Asia Menor.
▲
●
Fracasa la campaña parta de Antonio
©Angus McBride
36 BCE Jan 1

Fracasa la campaña parta de Antonio

Lake Urmia, Iran
La Guerra Parta de Antonio fue una campaña militar de Marco Antonio, el triunviro oriental de la República Romana, contra el Imperio Parto bajo Fraates IV.Julio César había planeado una invasión de Partia pero fue asesinado antes de que pudiera implementarla.En 40 a. C., las fuerzas pompeyanas se unieron a los partos y capturaron brevemente gran parte del Oriente romano, pero una fuerza enviada por Antonio los derrotó y revirtió sus ganancias.Antonio se alió con varios reinos, incluida Armenia , y comenzó una campaña contra Partia con una fuerza masiva en el 36 a.Se descubrió que el frente del Éufrates era fuerte y Antonio eligió la ruta a través de Armenia.Al entrar en Atropatene, el tren de bagaje romano y las máquinas de asedio, que habían tomado una ruta diferente, fueron destruidos por una fuerza de caballería parta.Antonio todavía sitió la capital de Atropatene, pero no tuvo éxito.El arduo viaje de retirada a Armenia y luego a Siria infligió aún más grandes pérdidas a su fuerza.Las fuentes romanas culpan al rey armenio de la dura derrota, pero las fuentes modernas señalan la mala gestión y planificación de Antonio.Más tarde, Antonio invadió y saqueó Armenia y ejecutó a su rey.
▲
●
Reino Indo-Parto
Reino indoparto fundado por Gondophares ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
19 Jan 1 - 226

Reino Indo-Parto

Taxila, Pakistan
El Reino Indoparto fue un reino parto fundado por Gondophares y activo desde el año 19 d.C. hasta c.226 d.C.En su apogeo, gobernaron un área que cubría partes del este de Irán , varias partes de Afganistán y las regiones del noroeste delsubcontinente indio (la mayor parte del Pakistán moderno y partes del noroeste de la India).Los gobernantes pueden haber sido miembros de la Casa de Suren, y algunos autores incluso han llamado al reino el "Reino de Suren". El reino fue fundado en 19 cuando el gobernador de Drangiana (Sakastan) Gondophares declaró su independencia del Imperio Parto.Posteriormente realizaría expediciones hacia el este, conquistando territorios a los indoescitas e indogriegos, transformando así su reino en un imperio.Los dominios de los indopartos se redujeron considerablemente tras las invasiones de los kushan en la segunda mitad del siglo I.siglo.Se las arreglaron para retener el control de Sakastan, hasta su conquista por el Imperio Sasánida en c.224/5.En Baluchistán, los Paratarajas, una dinastía indoparta local, cayeron en la órbita del Imperio Sasánida alrededor del año 262 d.C.
▲
●
Guerra de Sucesión Armenia
©Angus McBride
58 Jan 1 - 63

Guerra de Sucesión Armenia

Armenia
La Guerra Romano-Parta de 58-63 o la Guerra de Sucesión Armenia se libró entre el Imperio Romano y el Imperio Parto por el control de Armenia, un estado tapón vital entre los dos reinos.Armenia había sido un estado cliente romano desde los días del emperador Augusto, pero en 52/53, los partos lograron instalar a su propio candidato, Tiridates, en el trono armenio.Estos acontecimientos coincidieron con el ascenso de Nerón al trono imperial en Roma, y ​​el joven emperador decidió reaccionar enérgicamente.La guerra, que fue la única campaña extranjera importante de su reinado, comenzó con un rápido éxito para las fuerzas romanas, dirigidas por el capaz general Cneo Domicio Corbulo.Vencieron a las fuerzas leales a Tiridates, instalaron a su propio candidato, Tigranes VI, en el trono armenio y abandonaron el país.A los romanos ayudó el hecho de que el rey parto Vologases estuviera involucrado en la represión de una serie de revueltas en su propio país.Sin embargo, tan pronto como se resolvieron estos problemas, los partos dirigieron su atención a Armenia y, después de un par de años de campaña inconclusa, infligieron una dura derrota a los romanos en la batalla de Rhandeia.El conflicto terminó poco después, en un punto muerto efectivo y un compromiso formal: un príncipe parto de línea arsácida se sentaría en adelante en el trono armenio, pero su nombramiento tenía que ser aprobado por el emperador romano.Este conflicto fue el primer enfrentamiento directo entre Partia y los romanos desde la desastrosa expedición de Craso y las campañas de Marco Antonio un siglo antes, y sería la primera de una larga serie de guerras entre Roma y las potencias iraníes por Armenia.
▲
●
Invasión de los alanos
©JFoliveras
72 Jan 1

Invasión de los alanos

Ecbatana, Hamadan Province, Ir
Los alanos también se mencionan en el contexto de una invasión nómada del Imperio parto en el año 72 d.C.Atravesaron el territorio parto desde el noreste y llegaron a Media, en el actual Irán occidental, capturando el harén real del monarca gobernante arsácida, Vologeses I (Valakhsh I).Desde Media atacaron Armenia y derrotaron a los ejércitos de Tiridates, que estuvo a punto de ser capturado.Los partos y armenios estaban tan alarmados por la devastación provocada por estos invasores nómadas que pidieron ayuda urgente a Roma, pero los romanos se negaron a ayudar (Frye: 240).Afortunadamente para los partos y los armenios, los alanos regresaron a las vastas estepas de Eurasia después de haber recogido una gran cantidad de botín (Colledge: 52).
▲
●
Misión diplomática china en Roma
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
97 Jan 1

Misión diplomática china en Roma

Persian Gulf (also known as th
En el año 97 d.C., el general chino Han Ban Chao, protector general de las regiones occidentales, envió a su emisario Gan Ying en misión diplomática para llegar al Imperio Romano.Gan visitó la corte de Pacorus II en Hecatompylos antes de partir hacia Roma.Viajó hasta el Golfo Pérsico, donde las autoridades partas lo convencieron de que un arduo viaje por mar alrededor de la Península Arábiga era el único medio para llegar a Roma.Desanimado por esto, Gan Ying regresó a la corte Han y proporcionó al emperador He de Han (r. 88-105 d. C.) un informe detallado sobre el Imperio Romano basado en relatos orales de sus huestes partas.William Watson especula que los partos se habrían sentido aliviados por los intentos fallidos del Imperio Han de abrir relaciones diplomáticas con Roma, especialmente después de las victorias militares de Ban Chao contra los Xiongnu en el este de Asia Central.
▲
●
La campaña de los partos de Trajano
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
115 Jan 1 - 117

La campaña de los partos de Trajano

Levant
La campaña parta de Trajano fue emprendida por el emperador romano Trajano en 115 contra el Imperio parto en Mesopotamia .Inicialmente, la guerra fue un éxito para los romanos, pero una serie de reveses, incluidas rebeliones a gran escala en el Mediterráneo oriental y el norte de África y la muerte de Trajano en 117, terminaron en una retirada romana.En 113, Trajano decidió que había llegado el momento de una resolución final de la "cuestión oriental" mediante la derrota decisiva de Partia y la anexión de Armenia .Sus conquistas marcaron un cambio deliberado de la política romana hacia Partia y un cambio de énfasis en la "gran estrategia" del imperio.En 114, Trajano invadió Armenia;la anexó como provincia romana y mató a Parthamasiris, que había sido colocado en el trono armenio por su pariente, el rey parto Osroes I.En 115, el emperador romano invadió el norte de Mesopotamia y también lo anexó a Roma.Su conquista se consideró necesaria ya que, de lo contrario, los partos del sur podrían aislar el saliente armenio.Luego, los romanos capturaron la capital parta, Ctesifonte, antes de navegar río abajo hasta el Golfo Pérsico.Sin embargo, ese año estallaron revueltas en el Mediterráneo oriental, el norte de África y el norte de Mesopotamia, mientras que una importante revuelta judía estalló en territorio romano, que agotó gravemente los recursos militares romanos.Trajano no logró tomar Hatra, lo que evitó una derrota total de los partos.Las fuerzas partas atacaron posiciones romanas clave y las poblaciones locales desalojaron las guarniciones romanas en Seleucia, Nisibis y Edesa.Trajano sometió a los rebeldes en Mesopotamia;instaló a un príncipe parto, Parthamaspates, como gobernante cliente y se retiró a Siria.Trajano murió en el año 117 antes de poder reanudar la guerra.
▲
●
Guerra Parta de Lucius Verus
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
161 Jan 1 - 166

Guerra Parta de Lucius Verus

Armenia
La Guerra Romano-Parta de 161-166 (también llamada Guerra Parta de Lucius Verus) se libró entre los imperios romano y parto sobre Armenia y la Alta Mesopotamia .Concluyó en 166 después de que los romanos realizaran campañas exitosas en la Baja Mesopotamia y Media y saquearan Ctesifonte, la capital parta.
▲
●
Guerra romano-parto de Severo
Asedio de Hatra ©Angus McBride
195 Jan 1

Guerra romano-parto de Severo

Baghdad, Iraq
A principios de 197, Severo abandonó Roma y navegó hacia el este.Se embarcó en Brundisium y probablemente desembarcó en el puerto de Egeo en Cilicia, viajando hacia Siria por tierra.Inmediatamente reunió su ejército y cruzó el Éufrates.Abgar IX, rey titular de Osroene pero esencialmente sólo gobernante de Edesa desde la anexión de su reino como provincia romana, entregó a sus hijos como rehenes y ayudó a la expedición de Severo proporcionándoles arqueros.El rey Khosrov I de Armenia también envió rehenes, dinero y regalos.Severo viajó a Nisibis, ciudad que su general Julio Leto había impedido que cayera en manos de los partos.Posteriormente, Severus regresó a Siria para planificar una campaña más ambiciosa.Al año siguiente dirigió otra campaña más exitosa contra el Imperio parto, supuestamente en represalia por el apoyo que había brindado a Pescennius Niger.Sus legiones saquearon la ciudad real parta de Ctesifonte y anexó la mitad norte de Mesopotamia al imperio;Severo tomó el título de Parthicus Maximus, siguiendo el ejemplo de Trajano.Sin embargo, no pudo capturar la fortaleza de Hatra, ni siquiera después de dos prolongados asedios, al igual que Trajano, que lo había intentado casi un siglo antes.Sin embargo, durante su estancia en el este, Severus también amplió el Limes Arabus, construyendo nuevas fortificaciones en el desierto de Arabia, desde Basie hasta Dumatha.Estas guerras llevaron a la adquisición romana del norte de Mesopotamia, hasta las zonas alrededor de Nisibis y Singara.
▲
●
guerra de los partos de caracalla
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
216 Jan 1 - 217

guerra de los partos de caracalla

Antakya, Küçükdalyan, Antakya/
La guerra parta de Caracalla fue una campaña fallida del Imperio Romano bajo Caracalla contra el Imperio Parto en 216-17 d.C.Fue el clímax de un período de cuatro años, que comenzó en 213, cuando Caracalla llevó a cabo una larga campaña en Europa central y oriental y en Oriente Próximo.Después de intervenir para derrocar a los gobernantes de los reinos clientes contiguos a Partia, invadió en 216 utilizando una propuesta de boda fallida a la hija del rey parto Artabano como casus belli.Sus fuerzas llevaron a cabo una campaña de masacres en las regiones del norte del Imperio parto antes de retirarse a Asia Menor, donde fue asesinado en abril de 217. La guerra terminó el año siguiente después de la victoria de los partos en una batalla en Nisibis, con los romanos pagando una enorme suma de reparaciones de guerra a los partos.
▲
●
Play button
217 Jan 1

Batalla de Nisibis

Nusaybin, Mardin, Turkey
La batalla de Nisibis se libró en el verano de 217 entre los ejércitos del Imperio Romano bajo el mando del recién ascendido emperador Macrino y el ejército parto del rey Artabano IV.Duró tres días y terminó con una sangrienta victoria parta, en la que ambos bandos sufrieron grandes bajas.Como resultado de la batalla, Macrino se vio obligado a buscar la paz, pagando a los partos una enorme suma y abandonando la invasión de Mesopotamia que Caracalla había iniciado un año antes.En junio de 218, Macrino fue derrotado por las fuerzas que apoyaban a Heliogábalo fuera de Antioquía, mientras Artabano se enfrentaba al levantamiento del clan persa sasánida bajo Ardashir I. Nisibis fue, por tanto, la última gran batalla entre Roma y Partia, ya que la dinastía parta fue derrocada por Ardashir pocos años después. años después.Sin embargo, la guerra entre Roma y Persia pronto se reanudó, cuando Ardashir y el sucesor de Macrino, Alejandro Severo, lucharon por Mesopotamia, y las hostilidades continuaron de forma intermitente hasta las conquistas musulmanas .
▲
●
224 - 226
Decadencia y caída ante los sasánidasornament
Fin del Imperio Parto
©Angus McBride
224 Jan 1 00:01

Fin del Imperio Parto

Fars Province, Iran
Al Imperio Parto, debilitado por luchas internas y guerras con Roma, pronto le siguió el Imperio Sasánida .De hecho, poco después, Ardashir I, el gobernante iraní local de Persis (actual provincia de Fars, Irán) de Istakhr comenzó a subyugar los territorios circundantes desafiando el gobierno arsácida.Se enfrentó a Artabano IV en la batalla de Hormozdgān el 28 de abril de 224 d.C., quizás en un sitio cerca de Isfahán, derrotándolo y estableciendo el Imperio Sasánida.Sin embargo, hay pruebas que sugieren que Vologases VI continuó acuñando monedas en Seleucia hasta el año 228 d.C.Los sasánidas no sólo asumirían el legado de Partia como némesis persa de Roma, sino que también intentarían restaurar las fronteras del Imperio aqueménida conquistando brevemente el Levante, Anatolia yEgipto del Imperio Romano de Oriente durante el reinado de Cosroes II (r. 590–628 d.C.).Sin embargo, perderían estos territorios ante Heraclio, el último emperador romano antes de las conquistas árabes.Sin embargo, durante un período de más de 400 años, sucedieron al reino parto como principal rival de Roma.
▲
●

Characters



Artabanus IV of Parthia

Artabanus IV of Parthia

Last Ruler of the Parthian Empire

Ardashir I

Ardashir I

Founder of the Sasanian Empire

Arsaces I of Parthia

Arsaces I of Parthia

Founder of the Arsacid dynasty of Parthia

Orodes II

Orodes II

King of the Parthian Empire

Mithridates I of Parthia

Mithridates I of Parthia

King of the Parthian Empire

References



  • An, Jiayao (2002), "When Glass Was Treasured in China", in Juliano, Annette L. and Judith A. Lerner (ed.), Silk Road Studies: Nomads, Traders, and Holy Men Along China's Silk Road, vol. 7, Turnhout: Brepols Publishers, pp. 79–94, ISBN 978-2-503-52178-7.
  • Asmussen, J.P. (1983). "Christians in Iran". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 924–948. ISBN 0-521-24693-8.
  • Assar, Gholamreza F. (2006). A Revised Parthian Chronology of the Period 91-55 BC. Parthica. Incontri di Culture Nel Mondo Antico. Vol. 8: Papers Presented to David Sellwood. Istituti Editoriali e Poligrafici Internazionali. ISBN 978-8-881-47453-0. ISSN 1128-6342.
  • Ball, Warwick (2016), Rome in the East: Transformation of an Empire, 2nd Edition, London & New York: Routledge, ISBN 978-0-415-72078-6.
  • Bausani, Alessandro (1971), The Persians, from the earliest days to the twentieth century, New York: St. Martin's Press, pp. 41, ISBN 978-0-236-17760-8.
  • Bickerman, Elias J. (1983). "The Seleucid Period". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 3–20. ISBN 0-521-20092-X..
  • Bivar, A.D.H. (1983). "The Political History of Iran Under the Arsacids". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 21–99. ISBN 0-521-20092-X..
  • Bivar, A.D.H. (2007), "Gondophares and the Indo-Parthians", in Curtis, Vesta Sarkhosh and Sarah Stewart (ed.), The Age of the Parthians: The Ideas of Iran, vol. 2, London & New York: I.B. Tauris & Co Ltd., in association with the London Middle East Institute at SOAS and the British Museum, pp. 26–36, ISBN 978-1-84511-406-0.
  • Boyce, Mary (1983). "Parthian Writings and Literature". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1151–1165. ISBN 0-521-24693-8..
  • Bringmann, Klaus (2007) [2002]. A History of the Roman Republic. Translated by W. J. Smyth. Cambridge: Polity Press. ISBN 978-0-7456-3371-8.
  • Brosius, Maria (2006), The Persians: An Introduction, London & New York: Routledge, ISBN 978-0-415-32089-4.
  • Burstein, Stanley M. (2004), The Reign of Cleopatra, Westport, CT: Greenwood Press, ISBN 978-0-313-32527-4.
  • Canepa, Matthew (2018). The Iranian Expanse: Transforming Royal Identity Through Architecture, Landscape, and the Built Environment, 550 BCE–642 CE. Oakland: University of California Press. ISBN 9780520379206.
  • Colpe, Carsten (1983). "Development of Religious Thought". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 819–865. ISBN 0-521-24693-8..
  • Curtis, Vesta Sarkhosh (2007), "The Iranian Revival in the Parthian Period", in Curtis, Vesta Sarkhosh and Sarah Stewart (ed.), The Age of the Parthians: The Ideas of Iran, vol. 2, London & New York: I.B. Tauris & Co Ltd., in association with the London Middle East Institute at SOAS and the British Museum, pp. 7–25, ISBN 978-1-84511-406-0.
  • de Crespigny, Rafe (2007), A Biographical Dictionary of Later Han to the Three Kingdoms (23–220 AD), Leiden: Koninklijke Brill, ISBN 978-90-04-15605-0.
  • De Jong, Albert (2008). "Regional Variation in Zoroastrianism: The Case of the Parthians". Bulletin of the Asia Institute. 22: 17–27. JSTOR 24049232..
  • Demiéville, Paul (1986), "Philosophy and religion from Han to Sui", in Twitchett and Loewe (ed.), Cambridge History of China: the Ch'in and Han Empires, 221 B.C. – A.D. 220, vol. 1, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 808–872, ISBN 978-0-521-24327-8.
  • Duchesne-Guillemin, J. (1983). "Zoroastrian religion". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 866–908. ISBN 0-521-24693-8..
  • Ebrey, Patricia Buckley (1999), The Cambridge Illustrated History of China, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-66991-7 (paperback).
  • Emmerick, R.E. (1983). "Buddhism Among Iranian Peoples". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 949–964. ISBN 0-521-24693-8..
  • Frye, R.N. (1983). "The Political History of Iran Under the Sasanians". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 116–180. ISBN 0-521-20092-X..
  • Garthwaite, Gene Ralph (2005), The Persians, Oxford & Carlton: Blackwell Publishing, Ltd., ISBN 978-1-55786-860-2.
  • Green, Tamara M. (1992), The City of the Moon God: Religious Traditions of Harran, BRILL, ISBN 978-90-04-09513-7.
  • Howard, Michael C. (2012), Transnationalism in Ancient and Medieval Societies: the Role of Cross Border Trade and Travel, Jefferson: McFarland & Company.
  • Katouzian, Homa (2009), The Persians: Ancient, Medieval, and Modern Iran, New Haven & London: Yale University Press, ISBN 978-0-300-12118-6.
  • Kennedy, David (1996), "Parthia and Rome: eastern perspectives", in Kennedy, David L.; Braund, David (eds.), The Roman Army in the East, Ann Arbor: Cushing Malloy Inc., Journal of Roman Archaeology: Supplementary Series Number Eighteen, pp. 67–90, ISBN 978-1-887829-18-2
  • Kurz, Otto (1983). "Cultural Relations Between Parthia and Rome". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 559–567. ISBN 0-521-20092-X..
  • Lightfoot, C.S. (1990), "Trajan's Parthian War and the Fourth-Century Perspective", The Journal of Roman Studies, 80: 115–126, doi:10.2307/300283, JSTOR 300283, S2CID 162863957
  • Lukonin, V.G. (1983). "Political, Social and Administrative Institutions: Taxes and Trade". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 681–746. ISBN 0-521-24693-8..
  • Mawer, Granville Allen (2013), "The Riddle of Cattigara", in Nichols, Robert; Woods, Martin (eds.), Mapping Our World: Terra Incognita to Australia, Canberra: National Library of Australia, pp. 38–39, ISBN 978-0-642-27809-8.
  • Mommsen, Theodor (2004) [original publication 1909 by Ares Publishers, Inc.], The Provinces of the Roman Empire: From Caesar to Diocletian, vol. 2, Piscataway (New Jersey): Gorgias Press, ISBN 978-1-59333-026-2.
  • Morton, William S.; Lewis, Charlton M. (2005), China: Its History and Culture, New York: McGraw-Hill, ISBN 978-0-07-141279-7.
  • Neusner, J. (1983). "Jews in Iran". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 909–923. ISBN 0-521-24693-8..
  • Olbrycht, Marek Jan (2016). "The Sacral Kingship of the early Arsacids. I. Fire Cult and Kingly Glory". Anabasis. 7: 91–106.
  • Posch, Walter (1998), "Chinesische Quellen zu den Parthern", in Weisehöfer, Josef (ed.), Das Partherreich und seine Zeugnisse, Historia: Zeitschrift für alte Geschichte, vol. 122 (in German), Stuttgart: Franz Steiner, pp. 355–364.
  • Rezakhani, Khodadad (2013). "Arsacid, Elymaean, and Persid Coinage". In Potts, Daniel T. (ed.). The Oxford Handbook of Ancient Iran. Oxford University Press. ISBN 978-0199733309.
  • Roller, Duane W. (2010), Cleopatra: a biography, Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-536553-5.
  • Schlumberger, Daniel (1983). "Parthian Art". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1027–1054. ISBN 0-521-24693-8..
  • Sellwood, David (1976). "The Drachms of the Parthian "Dark Age"". The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. Cambridge University Press. 1 (1): 2–25. doi:10.1017/S0035869X00132988. JSTOR 25203669. S2CID 161619682. (registration required)
  • Sellwood, David (1983). "Parthian Coins". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 279–298. ISBN 0-521-20092-X..
  • Shahbazi, Shahpur A. (1987), "Arsacids. I. Origin", Encyclopaedia Iranica, 2: 255
  • Shayegan, Rahim M. (2007), "On Demetrius II Nicator's Arsacid Captivity and Second Rule", Bulletin of the Asia Institute, 17: 83–103
  • Shayegan, Rahim M. (2011), Arsacids and Sasanians: Political Ideology in Post-Hellenistic and Late Antique Persia, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-76641-8
  • Sheldon, Rose Mary (2010), Rome's Wars in Parthia: Blood in the Sand, London & Portland: Valentine Mitchell, ISBN 978-0-85303-981-5
  • Skjærvø, Prods Oktor (2004). "Iran vi. Iranian languages and scripts". In Yarshater, Ehsan (ed.). Encyclopædia Iranica, Volume XIII/4: Iran V. Peoples of Iran–Iran IX. Religions of Iran. London and New York: Routledge & Kegan Paul. pp. 348–366. ISBN 978-0-933273-90-0.
  • Strugnell, Emma (2006), "Ventidius' Parthian War: Rome's Forgotten Eastern Triumph", Acta Antiqua, 46 (3): 239–252, doi:10.1556/AAnt.46.2006.3.3
  • Syme, Ronald (2002) [1939], The Roman Revolution, Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-280320-7
  • Torday, Laszlo (1997), Mounted Archers: The Beginnings of Central Asian History, Durham: The Durham Academic Press, ISBN 978-1-900838-03-0
  • Wang, Tao (2007), "Parthia in China: a Re-examination of the Historical Records", in Curtis, Vesta Sarkhosh and Sarah Stewart (ed.), The Age of the Parthians: The Ideas of Iran, vol. 2, London & New York: I.B. Tauris & Co Ltd., in association with the London Middle East Institute at SOAS and the British Museum, pp. 87–104, ISBN 978-1-84511-406-0.
  • Waters, Kenneth H. (1974), "The Reign of Trajan, part VII: Trajanic Wars and Frontiers. The Danube and the East", in Temporini, Hildegard (ed.), Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. Principat. II.2, Berlin: Walter de Gruyter, pp. 415–427.
  • Watson, William (1983). "Iran and China". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 537–558. ISBN 0-521-20092-X..
  • Widengren, Geo (1983). "Sources of Parthian and Sasanian History". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1261–1283. ISBN 0-521-24693-8..
  • Wood, Frances (2002), The Silk Road: Two Thousand Years in the Heart of Asia, Berkeley and Los Angeles: University of California Press, ISBN 978-0-520-24340-8.
  • Yarshater, Ehsan (1983). "Iranian National History". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 359–480. ISBN 0-521-20092-X..
  • Yü, Ying-shih (1986), "Han Foreign Relations", in Twitchett, Denis and Michael Loewe (ed.), Cambridge History of China: the Ch'in and Han Empires, 221 B.C. – A.D. 220, vol. 1, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 377–462, ISBN 978-0-521-24327-8.
  • Young, Gary K. (2001), Rome's Eastern Trade: International Commerce and Imperial Policy, 31 BC - AD 305, London & New York: Routledge, ISBN 978-0-415-24219-6.
  • Zhang, Guanuda (2002), "The Role of the Sogdians as Translators of Buddhist Texts", in Juliano, Annette L. and Judith A. Lerner (ed.), Silk Road Studies: Nomads, Traders, and Holy Men Along China's Silk Road, vol. 7, Turnhout: Brepols Publishers, pp. 75–78, ISBN 978-2-503-52178-7.
  • Daryaee, Touraj (2012). The Oxford Handbook of Iranian History. Oxford University Press. pp. 1–432. ISBN 978-0-19-987575-7. Archived from the original on 2019-01-01. Retrieved 2019-02-10.